臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度再微字第1號
再審聲請人 張政仕
再審相對人
法定代理人 何程達
上列當事人間請求給付報酬事件，再審聲請人對於民國109年12
月10日本院109年度小上字第68號民事確定裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審程序費用新臺幣1,500元由再審聲請人負擔。 理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；裁定 已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用 民事訴訟法有關再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第 500條第1項、第2項前段及第507條分別定有明文。又上開規 定於小額事件之再審程序亦準用之，同法第436條之32第4項 亦有明定。經查，聲請人對本院109年度小上字第68號確定 裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，而原確定裁定係於民國 109年12月16日送達聲請人，業經本院調取該事件卷宗核閱 無誤，是聲請人於同年月24日向本院聲請再審，未逾30日之 不變期間，先予敘明。
二、次按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審 級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條定有明文。是以， 對於小額程序之確定裁定聲請再審，應準用小額訴訟程序之 相關規定。再按對於民事確定裁定聲請再審，依同法第507 條準用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，此 為必備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如 何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何 條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審 理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無 庸命其補正(最高法院110年度台聲字第50號裁定意旨參照) 。故對於確定裁定聲請再審，應於聲請狀內表明確定裁定有 同法第496條第1項或第497條所定再審理由之具體情事，否 則其聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，得逕以裁定駁回 。
三、本件聲請再審意旨如附件民事再審狀及民事再審訴補件狀所 載。
四、經查，聲請人之再審意旨，核係針對前訴訟程序確定裁判之 認定事實加以指摘，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟 法第496條第1項或第497條規定之具體情事，則未據敘明， 揆諸前揭說明，難謂已合法表明再審事由，其聲請再審於法 自有未合，應予駁回。
五、據上論結，本件聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 25 日 民事第五庭 審判長法 官 劉秀君
法 官 張家瑛
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日 書記官 蘇冠杰