臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度消債更字第300號
聲 請 人
即 債務人 蘇家興（原名蔡南長）
代 理 人 楊珮如律師（法律扶助）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人蘇家興自民國110年2月19日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無 優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣(下同)1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4 2條第1項、第151條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總 額約為224萬5,732元，為清理債務，依消債條例第151條規 定，於民國109年6月19日向本院聲請與最大債權金融機構台 新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）為債務調解 ，台新銀行提供分108 期、週年利率0％、每期償還1萬2,133 元之還款方案，惟因聲請人之收入扣除必要支出後，實無力 負擔該款項，致該次調解不成立。又聲請人無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定 而受刑之宣告。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序 清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，現積 欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元 ，聲請人已於109年6月間聲請與最大債權金融機構台新銀行 為債務清理之前置調解，前置調解未成立等情，有聲請人提 出財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆 書、債權人清冊及調解不成立證明書等件為憑（見消債更卷 第21至22、25至31頁），是聲請人主張其所積欠無擔保或無
優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，並曾踐行前 置調解程序而調解不成立等事實，應堪認定。
㈡而依據台新銀行、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、中 國信託商業銀行股份有限公司、台灣美國運通國際股份有限 公司、元大國際資產管理股份有限公司、立新資產管理股份 有限公司、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站及臺南 市政府財政稅務局陳報聲請人積欠債務金額分別為126萬5,5 16元、6萬1,975元、81萬6,945元、3萬6,341元、16萬9,826 元、41萬9,436元、4萬7,318元及4萬4,856元（見南司消債 調卷第44頁正面；消債更卷第79、99至153頁），是聲請人 之債務總額應為286萬2,213元（計算式：126萬5,516元＋6萬 1,975元＋81萬6,945元＋3萬6,341元＋16萬9,826元＋41萬9,436 元＋4萬7,318元＋4萬4,856元＝286萬2,213元）。 ㈢聲請人稱現受雇於大吉勝營造有限公司，每月收入約為2萬3, 800元，並提出109年4、5月之薪資單（見消債更卷第95頁） 附卷為憑。而聲請人107年度薪資所得申報為8萬8,000元、1 08年度查無薪資所得申報，有聲請人提出之107、108年度綜 合所得稅各類所得資料清單在卷可佐（見消債更卷第33至34 頁），此外，查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入 以外之所得，是聲請人每月收入應為2萬3,800元，並以此金 額作為償債能力之計算基礎。又聲請人名下有2部車輛、郵 局存款216元及新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽 ）保單2份，該2份保單皆已無可借餘額等情，有聲請人提出 之財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、郵政存簿儲金簿內頁資料及新光人壽保險契約狀況一覽表 （見消債更卷第19至20、35、91至93頁）附卷可稽，堪認屬 實。
㈣按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6 4條之2第1項定有明文。而最近1年衛生福利部所公告之臺南 市每人每月最低生活費為1萬3,304元，以1.2倍計算應為1萬 5,965元（元以下四捨五入），而聲請人所陳之每月生活費 用為1萬8,859元（計算式：5,000元＋1,200元＋1,200元＋7,50 0元＋1,759元＋1,200元＋1,000＝1萬8,859元；見消債更卷第19 至20頁），已逾前揭最低生活標準，然其並未提出相關收據 以證明其確有逾越前揭最低生活標準之必要，是聲請人每月 生活必要費用仍以1萬5,965元計算。
㈤綜上，聲請人之債務總額扣除聲請人之存款，尚積欠286萬1, 997元（計算式：286萬2,213元-216元＝286萬1,997元），而 依聲請人每月可清償債務數額為7,835元（計算式：2萬3,80
0元－1萬5,965元＝7,835元）推估，聲請人需366期才可清償 完畢。另外，聲請人雖有2份保單及2部分別為80、87年出廠 之車輛（見消債更卷第35頁），惟2份保單已繳費期滿且無 可借餘額（見消債更卷第93頁），2部車輛之車齡又均已逾1 0年，價值皆不足以清償聲請人積欠之債務。是聲請人確已 達不能清償債務或有不能清償之虞程度，自有藉由更生制度 調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要 ，故本件聲請人聲請更生，應屬有據。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債 權金融機構台新銀行為債務清償方案之調解，惟調解不成立 ，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條 例或破產法規定而受刑之宣告之情，有本院消債事件查詢作 業紀錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見消債更 卷第41至44頁），又查無消債條例第6條第3項、第8條或第4 6條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生 ，應予准許。
五、末按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計 師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債 條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。本件既准予 更生，爰依前開規定，裁定如主文所示。 中 華 民 國 110 年 2 月 19 日 第一法庭法 官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國110 年2 月19 日下午5 時公告。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日 書記官 鄭梅君
, 台灣公司情報網