臺灣臺南地方法院民事裁定
108年度訴字第1173號
原 告 鄭鳳珠
訴訟代理人 李俊賢律師
被 告 黃美惠(黄施金葉之承受訴訟人)
黄財福(黄施金葉之承受訴訟人)
被 告 葛成武
訴訟代理人 葛學志
被 告 郭淑女
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由黃美惠、黄財福為被告黄施金葉之承受訴訟人，並續行訴訟程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前，當 然停止；惟於有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而 當然停止，民事訴訟法第168條、第173條分別定有明文。次 按第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受 之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承 受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；承受訴 訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之，同法第175條、 第177條第1項亦有明定。再者，訴訟程序於判決送達後，提 起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3 項規定，當事人聲明承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之 原法院裁定之，玆訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之 原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是 為當然之解釋（最高法院90年度台抗字第371號、88年度台 抗字第552號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告黄施金葉於本院判決後之民國109年12月20 日死亡，有其除戶謄本可按，茲因黄施金葉死亡前有委任黄 慶隆為訴訟代理人，並授與民事訴訟法第70條第1項但書之 特別代理權，故本件訴訟程序不當然停止。又查黄施金葉之 繼承人為黃美惠、黄財福二人(其子黄慶隆拋棄繼承)等情， 有黄慶隆提出之繼承系統表、繼承人戶籍謄本、本院家事庭 通知函文在卷可佐，惟未據黄施金葉之繼承人或他造當事人 具狀聲明承受訴訟，揆諸上開說明，爰由本院職權裁定命黃
美惠、黄財福二人依法承受本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 2 月 18 日 民事第四庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日 書記官 楊意萱