臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第284號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張建源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第206號），本院裁定如下：
主 文
張建源犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張建源因犯不能安全駕駛動力交通工 具之公共危險等案件，先後經判決如附表即受刑人張建源定 應執行刑案件一覽表所示之刑確定在案，應依刑法第53條及 第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法 第477條第1項分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處 罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款 定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請 ，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之 刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（ 最高法院47年臺抗字第2號判例意旨參照）。三、查本件受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，先後經判處如 附表編號1、2所示之刑（分別為有期徒刑3月、3月），並分 別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷足考；雖其中如附表編號1所示之刑業經臺灣臺南地方 檢察署執行結案，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表可資 查佐，惟受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係在先判決確 定之附表編號1所示之罪判決確定日前違犯，屬裁判確定前 犯數罪，應併合處罰乙情，亦有前揭判決存卷可稽，揆諸前 揭說明，自仍應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。 茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請 定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當， 爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 刑事第四庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳鸝稻中 華 民 國 110 年 2 月 26 日