臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第199號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁鴻明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第118號），本院裁定如下：
主 文
翁鴻明所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁鴻明因犯竊盜等案件，先後經判決 如附表即受刑人翁鴻明定應執行刑案件一覽表所示之刑確定 在案，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數拘役者，比照前款 定其刑期，但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款及刑事訴 訟法第477條第1項分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併 合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至 第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官 之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分 犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以 駁回（最高法院47年臺抗字第2號判例意旨參照）。三、查本件受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，先後經判處如 附表編號1、2所示之刑，並分別確定在案，有各該判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；雖其中如附表編號1 所示之刑，業經臺灣臺南地方檢察署以109年度執字第4460 號執行結案，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 ，惟受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係在最先確定之附 表編號1所示之罪判決確定日109年5月25日前違犯，屬裁判
確定前犯數罪，應併合處罰乙情，亦有前揭判決可資查考， 揆諸前揭說明，自仍應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行 之刑。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為 正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日 刑事第四庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林耿慧 中 華 民 國 110 年 2 月 2 日