臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡附民字第22號
原 告 恆昌地產管理顧問有限公司
法定代理人 許哲瑞
被 告 劉桓均
上列被告因偽造文書等案件（109年度簡字第1757號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項，分別規定 甚明。
二、經查，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，乃於民國110年2月 4日繫屬本院，而被告被訴偽造文書等之109年度簡字第1757 號刑事案件，本院則已於109年8月6日逕以簡易判決處刑， 並於109年9月29日判決確定等事實，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷可稽。原告於被告所涉偽造文書等之刑事 案件判決（簡易判決處刑）確定後，向本院提起刑事附帶民 事訴訟，因該偽造文書等之刑事案件已經判決（簡易判決處 刑）而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而 得提起附帶民事訴訟，且依該刑事判決內容，原告並非該刑 事案件之被害人，亦不得附帶提起民事訴訟。從而，原告所 提本件刑事附帶民事訴訟，於法有違，應予駁回。原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 刑事第十四庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 李俊宏中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
, 台灣公司情報網