臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第7號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 辜美珍
上列聲請人因被告違反稅捐稽徵法等案件，聲請宣告沒收（108
年度聲沒字第191號），本院裁定如下：
主 文
辜美珍未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬捌仟柒佰貳拾陸元沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 理 由
一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載（聲請書第二點第1行「 辜美玉」顯為「辜美珍」之誤載，由本院逕行更正）。二、查被告辜美珍為本案行為後，刑法關於沒收之規定，已於民 國104年12月30日、105年6月22日修正公布，並於105年7月1 日施行，而依修正後之刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束 人身自由之保安處分適用裁判時之法律，是以本件即應逕行 適用裁判時即修正後刑法之相關規定論處，合先敘明。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前開犯 罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其 孳息，修正後刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項 定有明文。其立法目的乃為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得 ，顯失公平正義，而無法預防犯罪，乃須剝奪其犯罪所得， 以根絕犯罪誘因，並符任何人都不得保有犯罪所得之原則。 又檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38 條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收，刑事訴訟法第259 條之1 亦定有明文。
四、經查，被告因違反稅捐稽徵法等案件，經臺灣臺南地方檢察 署檢察官以106年度偵字第17077號、107年度偵字第2271號 為緩起訴處分，並於107年5月3日確定等情，有上開緩起訴 處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並 經本院核閱上開偵查卷宗屬實。本案被告逃漏99年度至102 年度之綜合所得稅部分，業經補繳予國稅局，惟被告於97、 98年度所逃漏之綜合所得稅，因已逾稅捐稽徵法所定之核課 期間，而無法進行補稅，有財政部南區國稅局106年11月21 日南區國稅審二字第1062009352號函、106年12月13日南區 國稅審二字第1060010063號函各1份附於上開偵查卷宗可稽
。依上開緩起訴處分書之認定，被告於97、98年度所逃漏之 綜合所得稅共計新臺幣（下同）48,726元(5,192+43,534=48 ,726)，此種節省支出之不法利得應屬被告本案犯罪之犯罪 所得，檢察官就此部分之犯罪所得48,726元聲請單獨宣告沒 收，經核於法並無不合，應予准許，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。。
五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第2條 第2項、第38條之1第1項前段、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日 刑事第一庭 法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 詹淳涵中 華 民 國 110 年 2 月 4 日