臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第123號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許䨒真
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第2444號），本院認為有刑事訴訟法第451條之1第4
項但書之情形，應適用通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件告訴人林壽南告訴被告許䨒真過失傷害案件，聲請人 認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段規定，係告訴乃論之罪。茲因告訴人與被告已經調解成立 ，並經告訴人於110年2月8日具狀撤回對被告之告訴，有卷 附刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日 刑事第七庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度調偵字第2444號 被 告 許䨒真 女 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許䨒真於民國109年3月6日9時55分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺南市北區北成路80巷41弄由西往東方向行 駛，行經北成路80巷41弄與北成路80巷之無號誌交岔路口， 理應注意汽車行駛至交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車 先行及劃設於路面之「停」標字，係用以指示車輛至此必須 停車再開，以避免危險之發生，而依當時晴天、日間自然光 線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行通過該 路口，適有林壽南騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿北 成路80巷由南往北方向駛至該路口，亦疏未注意車前狀況採 取必要之安全措施及行經路面劃設有「慢」字標線之路段， 應減速慢行，而貿然直行，兩車因閃避不及而發生碰撞，致 林壽南人車倒地，因而受有頸部鈍傷併輕微腦震盪、左膝挫 傷等傷害。
二、案經林壽南告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許䨒真於警詢及偵查中供承不諱， 並據證人即告訴人林壽南於警詢及偵查中證述明確，復有證 斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 （一）、（二）、證號查詢汽車駕駛人資料及證號查詢機車 駕駛人資料、道路交通事故初步分析研判表等各1紙、現場 照片20張等附卷可稽，又按「汽車行駛至無號誌之交岔路口 ，支線道車應暫停讓幹線道車先行、『停』標字，用以指示車 輛至此必須停車再開」，道路交通安全規則第102條第1項第 2款前段、道路交通標誌標線號誌設置規則第177條第1項前 段分別定有明文，被告之駕駛車輛自應遵循上開規定及義務 ，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意於行駛 肇事路口時未停車再開禮讓行駛於幹線道之告訴人機車先行 ，肇生本件交通事故，被告之駕駛行為具有過失甚明，告訴 人雖亦有未注意車前狀況及減速慢行之與有過失，仍無法解 因此免被告應擔負之過失責任，且被告之過失行為與告訴人 所受之傷害間，有相當因果關係，是被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日 檢察官 柯 博 齡本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日 書記官 王 寵 惠
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。