臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第114號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭玉展
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字
第1970號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告蕭玉展係子傑工程行之工地主任，子傑 工程行承攬位於臺南市○區○○路000號之興建工程，被告應注 意於每日施工完畢後，應將散落在馬路上之細沙、水泥粉等 可能導致用路人安全之物予以清理乾淨，以確保用路人行車 安全，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意， 於民國109年1月14日18時許，未將收工後遺落在馬路上之細 沙、水泥粉等物清洗乾淨，即離開現場，適有告訴人羅瑞文 於翌日（15日）0時50分許，騎乘YC8-397號普通重型機車， 沿臺南市南區建南路由西向東行駛至美南街右轉時，因車輪 壓過馬路上之細沙及水泥粉導致車輛打滑而摔倒，並因而受 有左側橈骨下端閉鎖性骨折、右側膝部擦傷、左遠端橈骨折 、右膝關節挫傷、左手腕骨折合併關節孿縮等之傷害。因認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、查本件告訴人對被告提起過失傷害之告訴，檢察官認被告係 觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲經告訴人具狀撤回告訴，有臺灣臺南 地方檢察署110年2月19日南檢文融109調偵1970字第1109009 465號函文暨檢附之刑事撤回告訴聲請狀、臺南市南區調解 委員會調解筆錄各1份在卷可稽（見交易卷第19頁至第23頁 ），揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯 論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日