臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度訴字第877號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳玟稘
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 蔡桓文律師
被 告 林冠彣
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 張堯程律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（108年度偵字第15371、18557、18644號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一編號１至２、附表二編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至２、附表二編號１至所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年陸月。沒收部分併執行之。
甲○○犯如附表三編號１至４、附表四編號１至２所示之罪，各處如附表三編號１至４所示之刑及沒收、附表四編號１至２所示之刑；又犯偽證罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑肆年貳月。沒收部分併執行之。
犯 罪 事 實
一、乙○○明知海洛因係毒品危害防制條例所規定之第一級毒品， 依法不得持有、販賣；亦明知甲基安非他命係毒品危害防制 條例所規定之第二級毒品及藥事法所規定之禁藥，依法不得 持有、轉讓，竟分別為下列犯行：
㈠基於販賣第一級毒品以營利之犯意，以其所持用附表五編號1 1所示之行動電話作為販賣海洛因之聯絡工具，於如附表一 所示之時間、地點，以如附表一所示之交易方式，販賣第一 級毒品海洛因予郭世宏。
㈡基於轉讓禁藥之犯意，以其所持用附表五編號11所示之行動 電話作為轉讓禁藥之聯絡工具，於如附表二所示之時間、地 點，以如附表二所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命予 附表二所示之呂維軒、蘇建寧、任孝文。
二、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級 毒品及藥事法所規定之禁藥，依法不得持有、販賣及轉讓， 竟分別為下列犯行：
㈠基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所持用附表六編號1
所示之行動電話作為販賣甲基安非他命之聯絡工具，於如附 表三所示之時間、地點，以如附表三所示之交易方式，販賣 第二級毒品甲基安非他命予戴丞晉。
㈡基於轉讓禁藥之犯意，於如附表四所示之時間、地點，以如 附表四所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命予陳忠益。三、甲○○明知其係自行於附表三所示之時間、地點，以如附表三 所示之交易方式，販賣甲基安非他命予戴丞晉，且於附表四 所示之時間、地點，以如附表四所示之方式，轉讓甲基安非 他命予陳忠益，詎其為脫免刑事責任，竟基於偽證之犯意， 於民國108年9月4日21時26分許，接受臺灣臺南地方檢察署 （以下簡稱臺南地檢署）檢察官訊問時，經檢察官依刑事訴 訟法規定對甲○○告以得拒絕證言之權利，諭知具結義務及偽 證罪之處罰，由甲○○朗讀結文而為具結後，就乙○○所涉案情 有重要關係之事項，虛偽陳述：其就前開附表三販賣予戴丞 晉之甲基安非他命，均係由戴丞晉委託其向乙○○購買，其係 代乙○○交付甲基安非他命予戴丞晉，並代乙○○收取販毒所得 價款；其就前開附表四轉讓陳忠益之甲基安非他命，均係由 乙○○委託其無償交付予陳忠益云云，足以影響刑事案件偵辦 之正確性。
四、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺南地檢署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力部分：
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1 至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1項及第159條之5分別定有明文。經查，本案下列據以 認定被告乙○○、甲○○犯罪所引用之供述證據，因檢察官、被 告2人及其等辯護人於本院準備程序均表示同意作為證據， 且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開供述證 據資料製作時之情況，核無不當取供及證明力明顯過低之瑕 疵，且與待證事實具有關連性，認以之作為證據應屬適當， 揆諸前開規定，認上開證據應有證據能力。
㈡本案所援引之卷內各項非供述證據，因無證據證明係公務員 違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定之反面解釋， 亦均有證據能力。
二、證明力部分：
㈠上開犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於偵查、本院準備程序 及審理中均坦白承認，核與證人郭世宏、呂維軒、蘇建寧、 任孝文、戴丞晉、陳忠益於警詢及偵查中所為之指證情節相 符，且有郭世宏提供渠與被告乙○○LINE通訊軟體對話訊息截 圖2張、被告乙○○轉讓禁藥予呂維軒之蒐證畫面48張、被告 甲○○販賣毒品予戴丞晉之蒐證畫面11張、被告甲○○轉讓禁藥 予陳忠益之蒐證畫面2張、本院108年聲搜字第921號搜索票 、臺南地檢署檢察官拘票暨報告書、臺南市政府警察局刑事 警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2份（108年9月3日 、108年9月4日）、搜索扣押過程及現場蒐證照片7張、被告 甲○○與戴丞晉MESSENGER對話紀錄截圖3張、車輛詳細資料報 表2紙（車牌號碼000-000、FY8-209）、被告乙○○扣押手機L INE照片截圖8張等在卷及附表五、附表六所示之物扣案可資 佐證。是此部分客觀證據均與被告2人所述相符，而足以補 強被告2人自白之真實性。
㈡意圖營利部分：
按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為 在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或 無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客 觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜 合研判認定。又毒品因政府查緝甚嚴，物稀價昂，持有毒品 販賣者，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予 販賣；又按販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定 價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，輒因買賣 雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否 充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險 評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣毒品之利 得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販 賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣 行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但 除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外 ，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意 思，或阻卻販賣犯行之追訴。經查：被告乙○○各次均以新臺 幣（下同）1萬9,000元之價格販賣第一級毒品予郭世宏，被 告甲○○各次均以1,000元之價格販賣第二級毒品予戴丞晉， 是其等本件販賣毒品均非無償性質；再者，被告乙○○自承： 我販賣2次1萬9,000元之海洛因，每次賺得2,000元等語（見 院卷第346頁），被告甲○○供稱：我每次販賣1,000元，賺取 我自己施用的部分等語（見院卷第346頁），足見被告乙○○
販賣第一級毒品海洛因、被告甲○○販賣第二級毒品甲基安非 他命之行為，均具有營利之意圖甚明。
㈢本件事證明確，被告2人犯行均堪認定，應予依法論科。貳、論罪科刑部分：
一、被告2人行為後，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第 17條第2項之修正規定，已於109年1月15日總統公布後之6個 月即109年7月15日施行。茲就新舊法之比較適用說明如下： ㈠修正前毒品危害防制條例第4條第1項規定：「製造、運輸、 販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得 併科新臺幣2千萬元以下罰金。」，修正後之規定為：「製 造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期 徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。」，修正後規定 將併科之法定罰金刑提高，對被告乙○○顯較為不利，依刑法 第2條第1項前段規定，自應適用被告乙○○行為時即修正前之 規定。
㈡修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、 販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併 科新臺幣1千萬元以下罰金。」，修正後之規定為：「製造 、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒 刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。」，修正後規定將 有期徒刑及併科之罰金刑提高，對被告甲○○顯較為不利，依 刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告甲○○行為時即修正 前之規定。
㈢修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後之規 定為：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者 ，減輕其刑」。依修正後法條之文義，參酌修正理由記載： 原所稱「審判中」究指被告僅須於審判中曾有一次自白犯罪 即應適用減刑規定，抑或須於歷次審判中均自白犯罪者始符 合之，解釋上易生爭議，考量原立法之目的，係在使前述毒 品案件之刑事訴訟程序儘早確定，當以被告於歷次審判中均 自白犯罪者，始足當之，故修正第2項，明定於偵查及歷次 審判中均自白者，始減輕其刑等語，足見必須於歷次審判中 均自白始得減輕。經比較新、舊法後，修正前之規定，顯然 較有利於被告2人，應一體適用修正前之規定減輕其刑。二、次按明知為甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時 該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及 藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，依重法優 於輕法法理，擇一重處斷。藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪 之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新台幣5千萬元以
下罰金」，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品 罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣 70萬元以下罰金」為重，故轉讓甲基安非他命，除淨重達10 公克以上，或轉讓予未成年人之情形，應依毒品危害防制條 例第8條第6項及第9條規定加重其刑之情形外，依重法優於 輕法，應優先適用藥事法第83條第1項規定處斷。三、
㈠核被告乙○○就附表一編號1至2所為，均係犯修正前毒品危害 防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表二編號1 至22所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。其持 有海洛因之低度行為，均應為販賣之高度行為所吸收，不另 論罪。其轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，藥事法未設 刑罰規定，就涉及犯罪之態樣、階段應整體適用法理，其低 度之持有行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以 處罰。
㈡核被告甲○○就附表三編號1至4所為，均係犯修正前毒品危害 防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表四編號1 至2所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；就犯罪 事實三、所為，係犯刑法第168條之偽證罪。其持有甲基安 非他命之低度行為，均應為販賣之高度行為所吸收，不另論 罪。其轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，藥事法未設刑 罰規定，就涉及犯罪之態樣、階段應整體適用法理，其低度 之持有行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處 罰。
四、被告乙○○所犯上開24罪間，犯意各別，時地互異，應予分論 併罰；被告甲○○所犯上開7罪間，犯意各別，時地互異，應 予分論併罰。
五、被告甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以107年度易字 第746號判決判處有期徒刑4月確定，於107年10月23日易科 罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告（甲○○）前案紀錄表在 卷可按（見院卷第378至379頁），其受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至司法院釋字第775號 解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節 ，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形 下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不 符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避 免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加 重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑，又 無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋
意旨裁量不予加重最低本刑。查被告甲○○於前案之施用毒品 案件執行完畢後5年內，猶未知警惕，竟進而為本案轉讓禁 藥、販賣第二級毒品之犯行，是依其構成累犯及犯罪之情節 等情，認被告甲○○就其所犯罪刑依刑法第47條第1項規定加 重其刑，不致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有違罪 刑相當原則或比例原則之情，自仍有累犯加重其刑規定之適 用（無期徒刑部分，依法不得加重）。
六、被告乙○○於偵查及本院審理時均自白附表一編號1至2販賣第 一級毒品之犯行，均應依修正前毒品危害防制條例第17條第 2項之規定，減輕其刑；被告甲○○於偵查及本院審理時均自 白附表三編號1至4販賣第二級毒品之犯行，均應依修正前毒 品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，並依法先 加後減之（無期徒刑部分，依法不得加重）。
七、按犯偽證罪，於所虛偽陳述之案件，裁判確定前自白者，得 減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。被告甲○○於本案 偵查終結前及本院審理中均自白本件偽證犯行，爰依刑法第 172條規定減輕其刑。並依刑法第71條第1項之規定，先加後 減之。
八、按毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，法定刑 為「死刑」或「無期徒刑」，則不分犯罪情節輕重，概處以 上開刑責，難免輕重失衡，倘有情輕法重情形，於裁判時自 得適用刑法第59條酌量減輕其刑，以避免過嚴之刑罰，此參 之司法院大法官釋字第263號解釋文自明。亦即，法院為避 免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而 有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又適用刑法第 59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由 之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。是 刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其 所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一 切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應 就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全 盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因 與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑 ，是否猶嫌過重等等），以為判斷。故適用刑法第59條酌量 減輕其刑時，雖不排除審酌同法第57條所列舉10款之事由， 惟其程度必須達於犯罪之情狀「顯可憫恕」者，始可予以酌 減（最高法院95年度台上字第6157號、98年度台上字第5454 號判決意旨參照）。經查，販賣第一級毒品固屬應嚴加處罰 之惡行，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯 罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚
或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無而以少量販賣亦有之， 其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類 犯罪所設之法定最低本刑卻同為無期徒刑，不可謂為不重。 而本案被告乙○○所犯之販賣第一級毒品罪，販賣對象僅有1 人，次數2次，金額均為1萬9,000元，其惡性與大量販毒牟 取暴利、大規模散播毒品毒害他人身心之例迥然有別，可責 性自有不同，危害社會之程度亦有差別，犯罪所生之危害亦 非甚重，本院認就被告乙○○上開販賣第一級毒品之犯行，縱 依修正前毒品危害防制條例第17條第2項減刑後，科處最輕 有期徒刑15年，猶嫌過重，實屬情輕法重，本院因認就被告 乙○○上開販賣第一級毒品之犯行，爰依刑法第59條規定減輕 其刑，並依法遞減之。
九、爰審酌被告乙○○、甲○○有多次施用毒品前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表2份附卷可參，其等均明知施用毒品對身 心健康之毒害，竟無視於此及國家對於杜絕禁藥、毒品犯罪 之禁令，轉讓禁藥即甲基安非他命予他人，並為營利鋌而走 險，被告乙○○販賣海洛因予他人、被告甲○○販賣甲基安非他 命予他人，危害社會治安及國民健康、助長施用毒品歪風， 被告乙○○所為轉讓禁藥達22次，販賣第一級毒品2次，金額 均為1萬9,000元；被告甲○○所為轉讓禁藥2次，販賣第二級 毒品4次，金額均為1,000元，又被告甲○○於本案偵查中以證 人身分具結後為虛偽陳述，所為足以影響案件之調查，妨害 司法發現真實，徒增偵查資源浪費，所為應予非難，並考量 被告2人於本案販賣對象均限於特定人士，惡性與大量販毒 牟取暴利、大規模散播毒品毒害他人身心之例仍屬有別，且 被告甲○○所為虛偽陳述最終未影響偵查機關之認定，暨其等 犯後坦承犯行，被告乙○○雖向警方指證其毒品來源為周金瑞 ，惟經警方移送臺南地檢署偵查後，檢察官就周金瑞涉嫌販 賣第一、二級毒品，以罪嫌不足為由為不起訴處分，有臺南 市政府警察局刑事警察大隊109年10月11日南市警刑大偵二 字第1090520492號函、臺南地檢署檢察官109年度偵字第554 6號不起訴處分書在卷可稽（見院卷第173頁、第229至231頁 ），兼衡被告乙○○自陳國中肄業之教育程度，已婚、育有3 個子女（2個已成年，1個就讀國小5年級），入監前從事網 拍衣服、包包，月收入約2萬多元，入監前與先生同住，需 扶養父親；被告甲○○自陳高職畢業之教育程度，未婚、無子 女，入監前從事搭鐵皮屋，月收入約3萬元，入監前與朋友 同住，需扶養叔叔（見院卷第347頁）等一切情狀，分別就 被告乙○○量處如附表一、二所示之刑，並定應執行之刑如主 文第1項所示；就被告甲○○量處如附表三、四及主文第2項所
示之刑，並定應執行刑如主文第2項所示，以資懲儆。參、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38 條之1第1項前段、第3項定有明文。又犯罪所得沒收之目的 在於消除行為人或第三人的不法獲利，具有類似不當得利之 衡平措施性質，且任何人均不得坐享犯罪所得，犯罪行為人 投入犯罪之成本不值得保護，故而販賣毒品所得無論成本若 干或利潤多少，均應全部諭知沒收。被告乙○○本件各次販賣 第一級毒品犯行所實際取得之販毒款項為其犯罪所得，業經 扣案，此據被告乙○○供陳在卷（見院卷第243、341、345頁 ），應依刑法第38條之1第1項前段之規定，於被告乙○○各犯 行主文項下宣告沒收；被告甲○○本件各次販賣第二級毒品犯 行所實際取得之販毒款項為其犯罪所得，未經扣案，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告甲○○各犯行 主文項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收時，追徵 其價額。
㈡次按，犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第 2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；又 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條 第2項亦有明文。扣案如附表五編號11所示之物，係被告乙○ ○所有，供其犯附表一編號1至2販賣第一級毒品犯行、附表 二編號1至20轉讓禁藥犯行所用，此據被告乙○○供陳不諱（ 見院卷第243、341頁），應分別依毒品危害防制條例第19條 第1項、刑法第38條第2項前段之規定，於被告乙○○各犯行主 文項下宣告沒收；扣案如附表六編號1所示之物，係被告甲○ ○所有，供其犯附表三編號1至4販賣第二級毒品犯行所用， 業據被告甲○○自陳在卷（見院卷第147、339頁），應依毒品 危害防制條例第19條第1項之規定，於被告甲○○各犯行主文 項下宣告沒收。
㈢上開所宣告之沒收，依刑法第40條之2第1項規定併執行之。 ㈣其餘之扣案物品，依卷附之證據資料，難認與本案犯罪有何 關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。
肆、應適用之法條：
一、刑事訴訟法第299條第1項前段。
二、修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項 、毒品危害防制條例第19條第1項。
三、藥事法第83條第1項。
四、刑法第2條第1項、第11條、第47條第1項、第172條、第59條 、第51條第5 款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條第2 項前段、第40條之2第1項。
本案經檢察官莊士嶔提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 刑事第十五庭 審判長法 官 張婉寧
法 官 黃鏡芳 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡雅惠中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
刑法第168條
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
附表一：乙○○販賣第一級毒品海洛因
編號 對象 時間 地點 交易方式 宣告刑及沒收 1（即起訴書附表一編號1） 郭世宏 108年6月5日當日21時58分許前某時 臺南市安南區海佃路星際遊藝場後方停車場 郭世宏於108年6月5日21時58分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡購買毒品事宜後，乙○○即於左揭時間、地點，販賣海洛因1錢予郭世宏，並得款1萬9,000元。 乙○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年拾月。 扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹萬玖仟元及如附表五編號11所示之物，均沒收之。 2 （即起訴書附表一編號2） 郭世宏 108年6月11日22時25分許 臺南市安平區安北路上郵局前 郭世宏於108年6月11日21時08分許至22時23分許，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡購買毒品事宜後，乙○○即於左揭時間、地點，販賣海洛因1錢予郭世宏，並得款1萬9,000元。 乙○○犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年拾月。 扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹萬玖仟元及如附表五編號11所示之物，均沒收之。
附表二：乙○○轉讓禁藥甲基安非他命
編號 對象 時間 地點 轉讓方式 宣告刑及沒收 1（即起訴書附表二編號1） 呂維軒 108年7月25日20時39分許至翌(26)日0時26分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年7月25日20時39分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 2（即起訴書附表二編號2） 呂維軒 108年7月29日18時14分許至21時42分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年7月29日18時14分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 3（即起訴書附表二編號3） 呂維軒 108年7月30日18時25分許至19時46分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年7月30日18時25分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 4（即起訴書附表二編號4） 呂維軒 108年7月31日19時1分許至20時15分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年7月31日19時1分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 5（即起訴書附表二編號5） 呂維軒 108年8月5日6時41分許至9時15分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月5日6時41分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 6（即起訴書附表二編號6） 呂維軒 108年8月5日9時19分許至9時56分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月5日9時19分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 7（即起訴書附表二編號7） 呂維軒 108年8月5日16時45分許至翌（6）日1時40分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月5日16時45分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 8（即起訴書附表二編號8） 呂維軒 108年8月6日19時48分許至23時17分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月6日19時48分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 9（即起訴書附表二編號9） 呂維軒 108年8月7日0時11分許至6時22分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月7日0時11分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 10（即起訴書附表二編號10） 呂維軒 108年8月7日16時43分許至20時38分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月7日16時43分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 11（即起訴書附表二編號11） 呂維軒 108年8月7日20時47分許至20時50分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月7日20時47分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 12（即起訴書附表二編號12） 呂維軒 108年8月9日0時0分許至1時4分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月9日0時0分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 13（即起訴書附表二編號13） 呂維軒 108年8月9日22時38分許至翌（10）日0時59分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月9日22時38分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 14（即起訴書附表二編號14） 呂維軒 108年8月10日1時6分許至3時13分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月10日1時6分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 15（即起訴書附表二編號15） 呂維軒 108年8月10日20時15分許至20時54分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月10日20時15分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 16（即起訴書附表二編號16） 呂維軒 108年8月11日0時42分許至4時24分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月11日0時42分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 17（即起訴書附表二編號17） 呂維軒 108年8月12日14時59分許至15時46分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月12日14時59分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 18（即起訴書附表二編號18） 呂維軒 108年8月13日17時44分許至19時47分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月13日17時44分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 19（即起訴書附表二編號19） 呂維軒 108年8月14日19時3分許至21時17分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月14日19時3分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 20（即起訴書附表二編號20） 呂維軒 108年8月15日19時14分許至21時8分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 呂維軒於108年8月15日19時14分許前某時，以通訊軟體LINE與乙○○聯絡轉讓毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，乙○○即於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予呂維軒。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表五編號11所示之物沒收。 21（即起訴書附表二編號21） 蘇建寧 108年9月1日19時許前某時 臺南市○○區○○街000巷00號 乙○○於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予蘇建寧。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 22（即起訴書附表二編號22） 任孝文 108年9月2日2時許 臺南市○○區○○街000巷00號 乙○○於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予任孝文。 乙○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。
附表三：甲○○販賣第二級毒品甲基安非他命
編號 對象 時間 地點 交易方式 宣告刑及沒收 1（即起訴書附表三編號1） 戴丞晉 108年8月5日19時18分許 臺南市○○區○○街000巷00號 戴丞晉於108年8月5日19時18分許前某時，以通訊軟體MESSENGER與甲○○聯絡購買毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，販賣甲基安非他命1包（約0.3公克）予戴丞晉，並得款1,000元。 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年柒月。 扣案如附表六編號1所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 （即起訴書附表三編號2） 戴丞晉 108年8月11日18時19分許 臺南市○○區○○街000巷00號 戴丞晉於108年8月11日18時19分許前某時，以通訊軟體MESSENGER與甲○○聯絡購買毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，販賣甲基安非他命1包（約0.3公克）予戴丞晉，並得款1,000元。 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年柒月。 扣案如附表六編號1所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 （即起訴書附表三編號3） 戴丞晉 108年8月18日19時54分許 臺南市○○區○○街000巷00號 戴丞晉於108年8月18日19時54分許前某時，以通訊軟體MESSENGER與甲○○聯絡購買毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，販賣甲基安非他命1包（約0.3公克）予戴丞晉，並得款1,000元。 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年柒月。 扣案如附表六編號1所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 （即起訴書附表三編號4） 戴丞晉 108年8月20日18時38分許 臺南市○○區○○街000巷00號 戴丞晉於108年8月20日18時38分許前某時，以通訊軟體MESSENGER與甲○○聯絡購買毒品事宜後，騎乘機車前往左揭地點，甲○○即於左揭時間、地點，販賣甲基安非他命1包（約0.3公克）予戴丞晉，並得款1,000元。 甲○○犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年柒月。 扣案如附表六編號1所示之物沒收；未扣案之販賣第二級毒品犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表四：甲○○轉讓禁藥甲基安非他命
編號 對象 時間 地點 轉讓方式 宣告刑 1（即起訴書附表四編號1） 陳忠益 108年8月24日9時11分許至9時16分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 甲○○於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命施用一次之用量予陳忠益。 甲○○犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月。 2 （即起訴書附表四編號2） 陳忠益 108年8月24日15時2分許至15時43分許間某時 臺南市○○區○○街000巷00號 甲○○於左揭時間、地點，轉讓甲基安非他命1包予陳忠益。 甲○○犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月。
附表五：乙○○所有之扣押物品
編號 扣押物名稱及數量 備註 1 毒品咖啡包2包 （第三級毒品Mephedrone） ①已拆封白色1包 驗前淨重：7.405公克 驗後淨重：7.063公克 ②白色1包 驗前淨重：6.099公克 驗後淨重：5.797公克 2 安非他命吸食器1組 3 注射針筒1支 4 分裝匙5支 5 電子磅秤1臺 6 大包夾鏈袋1包 7 打火機2個 8 葡萄糖6包 9 電子產品(行動電話)1臺 廠牌：IPHONE SIM：0000000000 IMEI：000000000000000 10 電子產品(行動電話)1臺 廠牌：IPHONE SIM：0000000000 IMEI：000000000000000 11 電子產品(行動電話)1臺 廠牌：IPHONE SIM：0000000000 IMEI：000000000000000 12 電子產品(行動電話)1臺 廠牌：ASUS SIM：0000000000 IMEI：000000000000000、 &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; 000000000000000 13 小包夾鏈袋4包 14 現金新臺幣203,700元
附表六：甲○○所有之扣押物品
編號 扣押物名稱及數量 備註 1 電子產品(行動電話)1臺 廠牌：SAMSUNG SIM：0000000000、 &ZZZZ;0000000000 IMEI：00000000000000、 00000000000000 2 電子產品(行動電話)1臺 廠牌：IPHONE SIM：0000000000 IMEI：0000000000000