臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第96號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 陳清峰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣811,688元，及自民國95年1月4日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自民國95年2月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新台幣275,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣811,688元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依被告簽訂之信用借款契約書肆、 第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院 提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟 自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱 安泰銀行）借款新台幣（下同）110萬元，約定借款期間為 民國93年6月3日起至98年6月3日止，並自實際撥款日起，以 每1個月為1期，共分60期，前3期利息按年利率3%固定計算 ，第4期起改按年利率12%固定計算，依年金法按月平均攤還 本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付 日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率10% ，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，且如不
依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部 到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失 期限利益，視為全部到期，被告尚欠811,688元，及自95年1 月4日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自95年 2月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金未 償。嗣安泰銀行將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法 規定公告於新聞紙。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提 起本訴等語。並聲明：被告應給付原告811,688元，及自95 年1月4日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自9 5年2月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率 10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約 金。願供擔保，請准宣告假執行。
二、原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、帳務明細、 債權讓與聲明書、債權讓與公告新聞紙為證，核屬相符。又 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規 定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保 後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日 書記官 范煥堂