臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第151號
聲 請 人 徐雅芳
相 對 人 鍾傳欣
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人因臺灣士林地方法院109年度家 護字第279號保護令而遷出「臺北市○○區○○路000巷0號1樓」 即相對人之戶籍地，現已住所不明，致聲請人不知相對人住 所，而無從為對相對人撤銷贈與房地之債權及物權意思表示 ，爰聲請裁定准為公示送達，並提出承諾書、不動產登記電 子謄本、臺灣士林地方法院109年度家護字第279號通常保護 令、戶籍謄本等件影本為證。
三、經本院函請臺北市政府警察局中山分局派員查訪復以，經查 訪未遇，電話查訪鍾傳欣本人，渠表示為住上址（臺北市○○ 區○○路000巷0號1樓）等語，有該分局民國110 年3 月17日 北市警中分刑字第110302681號函在卷可稽，佐以臺灣士林 地方法院109年度家護字第279號保護令，及上開分局函所附 訪查記錄表，相對人稱現無固定住所，都是雖機住旅館等情 ，是聲請人主張不知相對人住居所，可以相信。從而，本件 相對人之住居所已處於不明之狀態，聲請人聲請核與首揭法 條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日 民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠