臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第7549號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳志忠
周佳美
張弘力
被 告 陳子婷即陳雪麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬參仟肆佰肆拾捌元，及如附表所示之利息及「本院判決之違約金」欄所示之違約金。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾柒萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾參萬參仟肆佰肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
一、查兩造於締約時合意以本院為第一審管轄法院，此有信用借 款契約書（下稱系爭契約）第4條第20項約定附卷可參（見 本院卷第12頁），是本院自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明原為：被告 應給付原告新臺幣（下同）53萬3,448元，及自民國94年11 月8日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自94年 12月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金；嗣於1 10年2月3日言詞辯論期日減縮違約金之請求如附表「原告請 求之違約金」欄位所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依
據前揭規定意旨，自應予准許之。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於93年4月29日向原告申辦信用借款70萬9,0 00元，並簽立系爭契約，雙方約定借款期間為5年，自實際 撥款日起，每月為1期，利息前3期按週年利率3%，第4期起 則以週年利率12%計算，共分60期，依年金法按月平均攤還 本息，遲延還本或付息時，即喪失期限利益，且本金自到期 日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期6個月內者，按 上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違 約金。詎被告僅攤還本息至94年11月7日止，即未再依約清 償，尚積欠原告借款本金53萬3,448元未給付，且依系爭契 約第4條第6項第1款約定，被告已喪失期限利益，債務全部 視為到期，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告 返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：被告應給付原告 53萬3,448元，及如附表所示之利息及「原告請求之違約金 」欄所示之違約金；另願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張被告未依約清償借款之事實，業據提出系爭 契約、放款當期交易明細表、試算表等件為證（見本院卷第 11至19頁），其主張與上開證物核屬相符，堪認原告之主張 為真實。是原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利 息部分，為有理由。至於原告請求違約金部分，依金融監督 管理委員會於102年11月18日公告訂定、並自103年5月18日 生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第1項 、第2項規定「借款人如遲延還本或付息時，以本金自到期 日起，照應還本金金額，並按原借款利率計算遲延期間之遲 延利息者為限，金融機構始得收取違約金。」、「金融機構 依前項約定收取違約金時，其收取方式應依下列方式擇一於 契約中約定：㈠逾期6個月以內者，按原借款利率之10%，逾 期超過6個月部分，按原借款利率之20%，按期計收違約金， 每次違約狀態最高連續收取期數為9期。㈡每期採固定金額計 收違約金者，每次違約狀態最高連續收取期數為3期。……（ 下略）」，就按期計收之違約金設有最高連續收取期數之限 制。審酌前揭應記載事項所定違約金收取標準、目前利率水 準、社會經濟狀況等情，本院認原告得請求之違約金以最高 連續收取9期（每月為1期）為限為適當，逾此數額則屬過高 ，爰依民法第252條規定酌減之。從而，原告依據消費借貸 契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利 息及「本院判決之違約金」欄所示之違約金，為有理由，應
予准許，逾此部分則屬無據，應予駁回。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核其勝訴部分，合 於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告 被告如預供擔保，得免為假執行。至原告其餘假執行之聲請 ，因該部分訴之駁回而失所依據，應予駁回。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為5,840元，應由被告 負擔，爰確定如主文第3項所載。
六、據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事 訴訟法第385條第1項前段、第79條、第87條第1項、第390條 第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 陳雯珊
法 官 趙德韻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 書記官 何嘉倫
附表
編號 計息本金 （新臺幣） 計息期間及適 用之週年利率 原告請求之違約金 （新臺幣） 本院判決之違約金（新臺幣） 1 53萬3,448元 自94年11月8日起至清償日止，按週年利率12%計算。 自94年12月9日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計付之。惟自103年5月18日起，違約金最高以收取9期為限。 自94年12月9日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計付之。惟違約金以最高連續收取9期（每月為1期）為限。