臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第7239號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
張志榮
被 告 黃欽盛
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年2月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣499,672元，及自民國95年2月7日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新台幣93,418元，及自民國95年1月25日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新台幣104,515元，及自民國94年7月29日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造間所訂YOUBE予備金信用貸 款約定書第17條、信用卡約定條款第26條，合意以本院為管 轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管 轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年10月23日與原告簽訂YOUBE予備金信用貸款約
定書，約定被告得以金融卡提款或轉帳方式循環動用上開額 度內之現金，貸款期間自原告核准之日起一年，屆期倘被告 未為反對之意思表示並經原告同意，則以相同內容及期間繼 續一年，其後每年屆期時亦同，以一個月為一期，按期於每 月相當日繳款，利息按年息20%固定計算（嗣因銀行法修正 利息最高上限15%），倘逾期未為還款，即喪失期限利益， 其債務視為全部到期，自應付還款日起至清償日止，按年息 20%計算遲延利息。詎被告僅還款至109年7月24日即未再清 償，依約其債務已視為全部到期，尚有499,672元，及自95 年2月7日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨 自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之遲延利息迄 未清償。
㈡被告另於94年1月12日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號 為0000000000000000之信用卡，約定被告領用系爭信用卡後 ，即得於各特約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之 債務，對原告負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向 原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘款 按年息20%計付循環信用利息（嗣因銀行法修正利息最高上 限15%），逾期清償，除喪失期限利益外，應就未付之本金 ，按年息3%計付懲罰性違約金。詎被告使用上開信用卡至10 9年7月20日累計積欠消費記帳93,418元，及自94年1月25日 起至至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年 9月1日起至清償日止，按年息15%計算之遲延利息迄未清償 。
㈢被告另於94年1月28日與原告簽訂信用貸款約定書，約定在借 款120,000元，被告得以金融卡提款或轉帳方式循環動用上 開額度內之現金，貸款期間為五年，以一個月為一期，按期 於每月相當日繳款，利息按年息20%固定計算，倘逾期未為 還款，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，自應付還款 日起至清償日止，按年息20%計算遲延利息。詎被告僅還款 至94年7月28日起即未再依約清償，依約其債務已視為全部 到期，尚有104,515元，及自94年7月29日起清償日止，按年 息20%計算之利息迄未清償。
㈣被告上開三筆債務，依約其債務均已視為全部到期，為此爰 依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責 任，並聲明如主文第一、二、三項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之YOUBE 予備金信用貸款申請書暨約定書、帳務查詢明細、信用卡申
請書暨約定條款、本票影本、催收帳卡查詢明細、帳戶還款 明細等文件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自 堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、信用卡 使用契約之法律關係請求被告給付如主文第一、二、三項所 示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2 項。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 民事第三庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 書記官 陳靜