臺灣臺北地方法院民事判決
109年度家繼訴字第63號
原 告 王永祥
被 告 王永彥
王永傑
戴立宜
兼 上二人
共 同
訴訟代理人 王永文
上列當事人間確認繼承權存在事件，本院於民國110 年2 月1 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告對於被繼承人王治民之繼承權存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件原告起訴聲明原為：「（一）聲請人具有與相對人同等 繼承資格。（二）聲請調查被繼承人王治民生前所有遺產。 （三）聲請塗銷相對人等繼承登記。（四）訴訟費用由相對 人負擔。」，嗣於民國109 年8 月17日準備程序確認聲明為 ：確認原告對於被繼承人之繼承權存在（見本院卷第131 頁 ），應屬更正法律上之陳述，核無不合，應予准許。二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247 條前段定有明文。又民 事訴訟法第247 條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因 法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之 危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言， 故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得 謂有即受確認判決之法律上利益，縱其所求確認者為他人間 之法律關係，亦非不得提起（法院組織法第57條之1第2項修 正施行前選編之最高法院42年台上字第1031號民事判例）準 此，原告主張原告對於被繼承人之繼承權存在等語，為被告 所否認，足認原告對被繼承人之繼承權是否存在之法律關係 存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此 項危險得以對於被告之確認判決除去之，是原告有即受確認 判決之法律上利益，揆諸前揭說明，原告提起本件確認法律 關係之訴，自屬合法。
貳、實體事項
一、原告主張：緣原告為被繼承人在大陸地區與訴外人王素珍所 生之子。嗣被繼承人於38年來臺後，另行與被告戴立宜結婚
，生有被告王永文、王永彥、王永傑。詎被繼承人於107年7 月28日死亡，被告否認原告對於被繼承人之繼承權存在等 語。為此，爰依民事訴訟法第247 條第1 項提起確認繼承權 存在之訴等語。並聲明：確認原告對於被繼承人之繼承權存 在。
二、被告則以：原告非我們的家族成員，如果是依親來臺，應該 會有依據，我父親在世從未提過有原告這個人等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按遺產繼承人，除配偶外，直系血親卑親屬為第一順位之遺 產繼承人，民法第1138條定有明文。次按當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任，但法律別有規定，或 依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277 條定有 明文。是主張權利存在之人就權利發生事實負舉證責任，主 張權利不存在之人就權利障礙事實、權利消滅事實、權利排 除事實負舉證責任。
四、經查，原告主張原告為被繼承人在大陸地區與王素珍所生之 子，嗣被繼承人於38年來臺後，另行與被告戴立宜結婚，生 有被告王永文、王永彥、王永傑，詎被繼承人於107 年7 月 28日死亡，被告否認原告對於被繼承人之繼承權存在等語， 業據提出被繼承人除戶謄本（見卷第29頁）、兩造戶籍謄本 （見卷第31至37頁）、被繼承人手稿（見卷第123至125頁） 、被告戴立宜手稿（見卷第291頁）為憑，而原告初次來臺 設籍迄今所載之父即為被繼承人等情，有原告戶籍謄本（見 卷第37頁）、新北○○○○○○○○109 年7 月9 日函暨原告初次設 籍資料（見卷第109 至117 頁）在卷，足認業已舉證證明原 告為被繼承人在大陸地區與王素珍所生之子。再者，被繼承 人於42年8 月11日至戶政事務所將配偶王氏更正為未婚等情 ，有臺北○○○○○○○○○109 年9 月4 日函（見卷第159至163頁 ）在卷，而王素珍曾於86年間向被繼承人、被告戴立宜請求 更名登記，經本院86年度家重訴字第23號民事判決駁回等情 ，有本院86年度家重訴字第23號民事判決（見卷第235至238 頁），又被繼承人於上開案件承認原告為被繼承人與王素珍 所生之子等情，經本院依職權調閱上開卷宗核對無訛，咸認 原告為被繼承人在大陸地區與王素珍所生之子。此外，本院 查無原告有拋棄繼承之情形，有本院民事紀錄科查詢表（見 卷第61至63頁）在卷，是原告對於被繼承人之繼承權存在。五、綜上所述，原告為被繼承人在大陸地區與王素珍所生之子。 從而，原告依民事訴訟法第247 條第1 項提起確認繼承權存 在之訴，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條、第85條第1 項本文。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日 家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日 書記官 張妤瑄