更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,109年度,71號
TPDV,109,司執消債更,71,20210224

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第71號
聲 明 人
即 債務人 李省吾
代 理 人 游弘誠律師（法扶律師）
上列異議人對於本院民國110年2月5日公告之債權表提出異議，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。 又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債 權人，復為同條第2項所明定。復按債權人應於法院所定申 報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額 及順位；其有證明文件者，並應提出之；債權人因非可歸責 於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事 由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限 ；債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法 院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限，消費者債務 清理條例第33條第1 、4 、5 項亦有明文。前項公告，除本 條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人 發生送達之效力，同條例第14條第2 項亦有明文。二、本件異議意旨略以：本院民國110年2月4日改編之債權表漏 列原屬台灣大哥大電信公司債權（其中一部分債權讓與改編 債權表中之新加坡艾星國際有限公司台灣分公司），讓與馨 琳揚企管顧問有限公司之部分，此部分未列入改編債權表， 為此聲明異議，並提出馨琳揚企管顧問有限公司債權讓與通 知書為證。
三、經查，台灣大哥大股份有限公司係於109年8月5日將債務人 原申辦之之門號0000000000號之欠費新臺幣54,127元債權讓 與馨琳揚企管顧問有限公司，聲明人未將馨琳揚企管顧問有 限公司之債權列於債權人清冊；次查本院係於109年4月7日 公告相對人開始更生程序、債權人應於109年4月27日前向本 院申報債權、應於109年5月7日前向本院補報債權，並於109 年4月9日經本院公告、網路公告、於109年4月15日經新北市 新店區公所公告，此有本院公告報告、新北市新店區公所10 9年4月15日函各在卷可稽。是前揭公告，自最後揭示之翌日



即109年4月15日，即對所有利害關係人發生送達之效力。債 權人馨琳揚企業顧問有限公司迄今未向本院申報債權，已逾 前揭申報、補報債權期限，本院110年2月4日改編債權表未 將馨琳揚企業顧問有限公司之債權列入債權表並無違誤，依 首揭規定，本件異議應予駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　24　　日 民事執行處司法事務官　劉家聲