臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第49號
聲 請 人
即 被 告 張豈銘
代 理 人 林文凱律師（法扶律師）
具 保 人 李秋梅
上列聲請人即被告因違反修正前兒童及少年性交易防制條例案件
，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
李秋梅繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及其實收利息，准予發還。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張豈銘（下稱被告）因案件判 決確定，已於民國109年11月24日入監服刑，具保人李秋梅 所繳納之保證金新臺幣（下同）100萬元係擔保被告之執行 為目的，被告既已入監服刑，本件再無擔保執行之必要，爰 聲請發還保證金等語。
二、按刑事訴訟之具保制度，係作為羈押之替代手段，以財產權 之具保處分替代人身自由之羈押處分，藉由被告或第三人具 保證書或繳納保證金，防止被告逃匿，擔保被告遵期到案， 接受偵查、審判程序進行及刑罰之執行。又「撤銷羈押、再 執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁 判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證 書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准 其退保。但另有規定者，依其規定。」刑事訴訟法第119條 第1項、第2項分別定有明文，前者為解免具保責任之規定， 後者為退保之規定。是法院於被告或第三人聲請退保，如有 刑事訴訟法第119條第1項所定解免具保責任之情形，自應准 許。又刑事訴訟法第119條第2項之退保，以法院之裁定行之 ，同法第121條第1項亦有明文。另103年6月18日修正公布、 同年12月18日生效施行之刑事訴訟法第119條之1第1項規定 ：「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依 前條第三項規定發還時，實收利息併發還之」。再依同條第 3項授權訂定之刑事保證金存管計息及發還作業辦法第8條第 1項、第3項規定：「法院或檢察機關收繳刑事保證金之案件
，經撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定 而入監執行、因裁判而致羈押之效力消滅或有其他應發還刑 事保證金事由者，原收繳刑事保證金之法院或檢察機關知悉 該事由時，應不待具保人聲請，即時查卷辦理發還刑事保證 金、利息」，準此，刑事被告或具保人繳納保證金後，倘於 具保責任在法律上已解免或符合上開作業辦法之規定，法院 即應將保證金及實收利息一併發還。
三、經查：
(一)被告因違反修正前兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣 臺北地方檢察署檢察官以100年度偵字第9203號、第11465號 、第15219號起訴書提起公訴，以100年度重訴字第21號案件 繫屬本院審理，本院於訊問被告後，裁定自100年8月19日執 行羈押及依法延長羈押在案；嗣本院於審理期間，以101年 度聲字第911號裁定准許被告於提出100萬元保證金後停止羈 押，並限制出境、出海及限制住居，由具保人於101年7月2 日為被告提出100萬元繳納保證金後，被告即經釋放，有訊 問筆錄、本院101年度刑保字第243號刑事保證金收據在卷可 憑，合先敘明。
(二)嗣被告所涉部分犯行經本院於103年9月2日以100年度重訴字 第21號判決判處應執行有期徒刑12年；檢察官及被告均提起 上訴，經臺灣高等法院於106年3月14日以103年度上訴字第3 147號部分撤銷改判、部分上訴駁回，改判處被告應執行有 期徒刑11年；檢察官及被告均提起上訴，經最高法院於109 年9月9日以107年度台上字第1567號判決上訴駁回而確定， 被告於109年11月24日入監執行前開確定部分，指揮書執畢 日期為120年9月11日；至被告所涉其餘犯行另經本院於109 年9月28日以106年度他字第35號、100年度重訴字第21號補 充判決被告無罪，經檢察官提起上訴，現繫屬於臺灣高等法 院等情，業經本院職權調閱前揭案件卷宗查核無訛，並有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
(三)被告雖有前揭部分犯行尚繫屬於臺灣高等法院審理中，惟依 司法院頒布「各級法院辦案期限實施要點」第2點規定，刑 事第二審審判案件之辦理期限為2年，刑事第三審審判案件 就未行言詞辯論者為1年、行言詞辯論者為1年4月，而被告 就本案確定部分業已入監執行有期徒刑11年，指揮書執畢日 期為120年9月11日，衡情其在監執行期間應遠逾前揭尚未確 定部分之上訴審審理期間，縱前揭尚未確定部分經上訴審撤 銷改判有罪並確定，亦得與前揭判決確定部分定執行刑後併 予執行，是本院審酌上情，認就前揭業經有罪判決確定並入 監執行部分，符合刑事訴訟法第119條第1項免除具保責任之
規定，另就前揭尚未判決確定部分，則因被告已在監執行而 得以確保後續審判訴訟程序之進行及刑罰之執行，是本件原 以前揭保證金確保被告審判訴訟程序之進行及刑罰之執行等 具保原因已消滅，無繼續命具保之必要，揆諸前揭規定及說 明，自應將具保人繳納之保證金及實收利息發還。是本件聲 請經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日 刑事第十四庭 審判長法 官 陳勇松 法 官 許筑婷
法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉麗英
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日