臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第304號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉佩華
籍設新北市○○區○○路0段000號4樓（新北市新店戶政所）
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑
並諭知易科罰金折算標準（110年度執聲字第232號），本院裁定
如下：
主 文
劉佩華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉佩華因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，爰聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金 折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年；數罪併罰有2裁判以上者，依刑法 第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第53條、第51 條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按犯 最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有 期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000、2,000元或3,00 0折算1日，易科罰金；第1項之規定，於數罪併罰之數罪均 得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適 用之，刑法第41條第1前段及第8項分別定有明文。又按刑事 訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件所定 應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不 同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾 經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法 理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量 所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑 之總和（最高法院109年度台抗字第621號裁定意旨參照）。 末按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界
限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有 2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事 項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法 院94年度台非字第233號判決意旨參照）。三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑 ，並於附表所示之日期分別確定，且本院為各該犯罪事實最 後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事 判決在卷可稽。經審核受刑人所犯附表各罪，附表編號1至3 部分較早判決確定，而附表編號4至9部分確均係受刑人於前 揭判決確定日以前所犯，檢察官前揭聲請，核無不合，應予 准許。爰本於罪責相當原則之要求，綜合斟酌受刑人上開各 次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、應受非 難責任程度及對其施以矯正必要性，復參酌附表所示各罪宣 告刑總和上限、各刑中最長期者、附表編號1至3部分業經原 判決定應執行有期徒刑1年2月、附表編號4至5部分亦經原判 決定應執行有期徒刑7月、附表編號6至9部分則經原判決定 應執行有期徒刑6月等情，依刑法第51條第5款之規定，定如 主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日 刑事第三庭 法 官 蕭如儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘美靜
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 106年10月15日下午3時53分許 106年10月29日下午4時20分許 106年10月29日下午5時7分許 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 107年度湖簡字第54號 107年度湖簡字第54號 107年度湖簡字第54號 判決日期 107年8月6日 107年8月6日 107年8月6日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 107年度湖簡字第54號 107年度湖簡字第54號 107年度湖簡字第54號 判決確定 日 期 107年10月1日 107年10月1日 107年10月1日 備註 編號1至3部分業經定應執行有期徒刑1年2月 編 號 4 5 6 罪 名 持有第一級毒品 施用第二級毒品 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 106年10月28日晚間11時許至106年10月29日晚間9時許 106年10月29日下午3時許 106年10月29日下午3時30分許 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 臺北地院 案 號 109年度審簡字第631號 109年度審簡字第631號 109年度簡字第1955號 判決日期 109年7月6日 109年7月6日 109年9月4日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 臺北地院 案 號 109年度審簡字第631號 109年度審簡字第631號 109年度簡字第1955號 判決確定日 期 109年8月5日 109年8月5日 109年10月12日 備註 編號4至5部分業經定應執行有期徒刑7月 編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 107年2月11日上午11時40分許 107年2月13日上午10時17分許 107年2月13日上午11時6分許 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 109年度簡字第1955號 109年度簡字第1955號 109年度簡字第1955號 判決日期 109年9月4日 109年9月4日 109年9月4日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 109年度簡字第1955號 109年度簡字第1955號 109年度簡字第1955號 判決確定日 期 109年10月12日 109年10月12日 109年10月12日 備註 編號6至9部分業經定應執行有期徒刑6月