臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第259號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 馬亞伯
具 保 人 何喚汝
上列具保人因被告違反森林法案件，經檢察官聲請沒入保證金（
110年度執聲沒字第24號），本院裁定如下：
主 文
何喚汝繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人何喚汝因被告馬亞伯犯違反森林法案 件，經依本院指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現 金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第11 8條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金 ，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金 及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒 入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1 第2項亦有明定。
三、經查：
（一）被告前因違反森林法案件，經本院指定5萬元，由具保人 出具現金保證後，已將被告釋放；後被告因該案經臺灣高 等法院以104年度原上更（一）字第6號判決判處應執行有 期徒刑2年4月，上訴後經最高法院以109年度台上字第392 4號判決駁回上訴確定等情，有本院被告具保責付辦理程 序單、104年刑保字第353號國庫存款收款書、上開案件刑 事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。（二）嗣前開案件經臺北地檢署檢察官以109年度執字第5940號 執行時，聲請人按被告住所、居所地合法傳喚被告到案接 受執行，並通知具保人應於民國109年12月29日上午10時 ，通知（或帶同）被保人到案執行，惟被告均未到案；經
檢察官派遣司法警察至被告住居所執行拘提，亦未能拘獲 被告等情，有臺北地檢署通知函暨送達證書、新北市政府 警察局新店分局函暨拘票拘提無著報告書、被告與具保人 個人戶籍資料查詢結果附卷為憑。此外，於本院裁定時， 被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有被告之在監在押 紀錄表在卷可參。從而堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請 核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入。四、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日 刑事第十三庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 殷玉芬
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日