臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第319號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳泓叡
上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第19657號、23649號），被告於本院審理時自白犯罪（109年度
審易字第2395號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳泓叡犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，於付保護管束期間內，應遵守如附表所示之條件，且應遠離乙○○至少伍拾公尺以上，並禁止對乙○○實施身體或精神上不法侵害、騷擾、跟蹤之行為。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並其論罪，除證據部分補充增列「被告 陳泓叡於民國109年12月14日、110年2月18日、25日本院審 理時之自白」、「本院110年2月18日勘驗筆錄」、「告訴人 乙○○陳報之告證1至8即Go Pro使用說明、非公開活動之影像 擷圖、簡訊截圖、臺安醫院心身醫學科暨精神科電子病歷等 件」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告與告訴人前曾有感情交往關係，詎被告僅因不滿 告訴人表明分手之意，竟不思理性溝通解決，逕將所竊錄隱 私活動影片不斷傳送予告訴人，並以加害告訴人名譽、財產 等訊息恫嚇告訴人，嚴重侵害告訴人之個人隱私，對告訴人 心理造成傷害及恐懼，實不宜寬貸；惟念被告犯後終能於本 院審理時坦承犯行，業與告訴人達成調解，且已履行其中賠 償金部分完畢（見本院審易卷第200、207至209頁之審理筆 錄、調解筆錄），兼衡其犯罪動機、生活狀況（自述經濟勉 持，原擔任WG健身中心教練、現從事外送員）、智識程度（ 高中肄業）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易 科罰金之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算 標準。
三、附條件緩刑：
㈠被告前未曾因犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮，致罹刑典， 惟其犯後坦認犯行，已與告訴人成立調解，願依如附表所示 方式賠償並遵守如該表附件所示條件，且業於110年2月24日
依約給付完畢，俱如前揭；復經告訴人代理人到庭表示：希 望附條件緩刑，讓被告知道錯，在緩刑期間可以謹言慎行， 確實按照調解筆錄內容履行等語（見本院審易卷第201頁） 。堪認被告經此教訓，當知所警惕，信其無再犯之虞，認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規 定，併予宣告緩刑5年，以啟自新。
㈡另為保護告訴人安全之必要並預防被告再犯，審酌本案犯罪 情節，斟以前述被告與告訴人達成之調解內容（如附表所示 ，詳見本院審易卷第207至209頁），本院認應於緩刑期間內 對被告附加適當之條件，爰依刑法第74條第2項第3款、第7 款、第8款規定，命被告於緩刑期間付保護管束，於付保護 管束期間內，除以如附表所示內容作為緩刑之條件外，並應 遠離告訴人至少50公尺以上，且禁止對告訴人實施身體或精 神上不法侵害、騷擾、跟蹤之行為。
㈢被告倘違反上開保護管束事項情節重大，足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依法向 本院聲請撤銷被告緩刑之宣告，告訴人亦得報請檢察官為撤 銷緩刑之聲請，併此敘明。
四、末查，扣案Go Pro記憶卡1張、IPhone XR手機1支，係被告 用以攝錄、留存本件告訴人影像之物，業據被告於警詢、偵 查中自承不諱（見偵19657卷第25至27、134至135、320至32 1頁），原應依刑法第315條之3規定沒收之。惟經本院當庭 勘驗上開扣案物內容，均無本案相關影像，且已依告訴代理 人之要求，由本院會同檢察官、被告及告訴代理人當庭刪除 與告訴人相關之其餘照片及聯繫方式（見本院審易卷第168 至170頁勘驗筆錄），足認上開扣案物並無竊錄內容之附著 物無疑，復無積極證據證明本案竊錄影像檔案曾有上傳至雲 端而未遭刪除之情形，因性質為電磁紀錄，並非得以附著之 有體物，尚無從認定網路雲端系統設備仍載有上開影像照片 或檔案，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第315條之1第2款、第305條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第3款 、第7款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉耀群偵查起訴，檢察官唐仲慶、劉彥君、孟令士到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第二十一庭法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日附表（詳見本院審易卷第207至209頁）：告訴人 給付金額及方式 乙○○ ㈠陳泓叡願給付乙○○新臺幣（下同）貳拾萬元整，並已於民國一一○年二月二十四日匯入乙○○指定之銀行帳戶。 ㈡陳泓叡願遵守如臺北地方法院110年度審附民字第379號調解筆錄附件所示條件；若有違反者，依該附件各條所示，乙○○得向陳泓叡請求壹佰萬元之懲罰性賠償金（違約金）。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1：
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：臺北地檢署109年度偵字第19657號、23649號起訴書。 （內容不公開）