臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第33號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張博竣
吳雨修
上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收（109年度聲
沒字第391號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告乙○○、甲○○涉犯賭博案件，經臺灣臺北 地方檢察署檢察官以108年度少連偵字第169號為職權不起訴 處分確定。惟因扣案如附表所示之物，均係被告2人當場賭 博之器具，均應依刑法第266條第2項、第40條第2項規定予 以沒收，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物，得單獨聲請法院宣告 沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按違禁物得單獨 宣告沒收；而當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物 ，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條 第2項分別定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段亦有明定。
三、經查，本件扣案如附表編號1所示之籌碼1副（面額5,000元1 6個、面額1,000元64個、面額500元40個、面額100元79個） ，為被告乙○○所有，扣案如附表編號2所示之撲克牌1副，則 為被告甲○○所有，且均係被告2人當場賭博之器具，亦為其 等所有供犯罪所用之物等情，業據被告2人分別自承在卷（ 見108年度少連偵字第169號卷第15頁、第26頁）。又被告2 人所涉賭博案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年 度少連偵字第169號為職權不起訴處分確定，亦有上開不起 訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。揆諸前 開說明，本件扣案如附表所示物，均應依刑法第266條第2項 、第38條第2項前段之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣
告沒收之，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第266 條第2項、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日 刑事第十四庭 法 官 許筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許翠燕中 華 民 國 110 年 2 月 23 日編號 扣案物名稱及數量 1 籌碼1副（面額5,000元16個、面額1,000元64個、面額500元40個、面額100元79個） 2 撲克牌1副