臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度原簡字第4號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳識傑
選任辯護人 郭芸言律師
王聖傑律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第2149號），本院認不宜以簡易判決處
刑（109年度原簡字第57號），改依通常程序審理，因被告於審
理時自白犯罪（109年度原易字第24號），本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳識傑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告陳識傑於本院審理 時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、程序合法性審查：
㈠被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3項於民國109年1月 15日修正公布，並於同年7月15日生效施行，修法後將原規 定於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯施用 毒品罪即應追訴處罰之規定，縮短為3年，惟此屬訴追之要 件，核屬程序事項之變更，無須進行新舊法比較，應逕行適 用裁判時之規定。
㈡查被告前於107年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣花蓮地 方檢察署檢察官為附戒癮治療之緩起訴處分確定，於108年3 月26日完成，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐，是被告既於 初犯施用毒品罪完成戒癮治療後3年內再犯施用毒品罪，則 本案施用第二級毒品犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條 第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。三、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告因施用而持有毒品之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈡刑不予減輕之說明：
經查，被告於警詢時固曾供稱本案毒品來源，然因僅有被告 單一指證，且無其他證據可佐，故全案尚未通知該人到案說 明，且未移請檢察官偵辦，有臺北市政府警察局大安分局10 9年11月19日新北警安分刑字第1093080254號函及本院公務 電話紀錄可參，是本案被告自無毒品危害防制條例第17條第 1項減輕或免除其刑規定之適用。
㈢量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有施用毒品經戒癮治療 之紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表可參，猶未能戒除毒癮 ，足見其戒毒意志薄弱，實應非難，惟念其犯後坦承犯行， 復衡被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行 為，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低， 且未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡其於 審理時自陳高職畢業之智識程度、現從事派遣粗雜工、需扶 養祖父母及弟妹之生活狀況，暨其犯罪動機、目的及手段等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、沒收之說明：
扣案如附表編號1所示之物，經送驗結果，含甲基安非他命 成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可證， 而盛裝前開毒品之包裝袋1只，依現行檢驗方法乃以倒取、 刮除方式為之，包裝袋上仍會殘留若干毒品而無法分離，應 整體視為毒品；又扣案如附表編號2所示之玻璃球吸食器1組 ，其內殘渣經檢出含甲基安非他命成分，亦有前引鑑定書可 佐，無刮除析離之必要與實益，當應整體視為毒品，上開扣 案物亦為被告犯本案施用毒品後所剩餘，已據其於審理時供 稱無誤，是均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定，宣告沒收銷燬。至前揭取樣化驗部分，既均已驗畢用罄 而滅失，無庸諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日 刑事第七庭 法 官 賴鵬年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日附表：
編號 名稱及數量 重量 毒品成分及純度 1 白色透明結晶塊1包 驗前毛重0.545公克，淨重0.306公克，鑑驗取用0.0002公克，驗餘淨重0.3058公克 經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分 2 玻璃球吸食器1組 （內殘留量微無法秤重之甲基安非他命） 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第2149號
被 告 陳識傑 男 20歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街00巷00號 居花蓮縣○○鄉○○村00鄰0段0○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如左： 犯罪事實
一、陳識傑因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣花蓮地 方檢察署檢察官以107年度毒偵字第75號為緩起訴處分確定 ，於民國108年9月26日期滿未經撤銷。竟不知警惕，明知甲 基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不得 非法施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 109年6月19日0時許，在花蓮縣花蓮市信義某處，以將毒品 放入玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於109年6月19日2時31分許，在臺北市大安區辛亥路3 段157巷處，因駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車形跡可疑 為警攔查，經其同意搜索後，扣得第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.306公克）、含安非他命成分之吸食器1組 等物。經採尿檢驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反 應。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告陳識傑自白不諱，並有臺北市政府警 察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：144457號）、
交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、自願受搜索同 意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等各1份、照片7張在 卷與第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.306公克）、 含安非他命成分之吸食器1組等物扣案可資佐證，被告犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，當為施用 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品甲基 安非他命1包（驗餘淨重0.306公克）、含安非他命成分之吸 食器1組等物，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並 諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日 檢 察 官 劉 彥 君