臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度訴字第1064號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王碧蓮
選任辯護人 郭明松法扶律師
被 告 譚立群
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第111
92號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王碧蓮與被告譚立群於民國109年1月24 日晚上6時50分許，在臺北市○○區○○街0號之小女清茶館門口 處，因不詳原因發生爭執後，均基於傷害之犯意而以徒手、 腳踢方式互毆，被告譚立群因而受有頭部外傷合併頭部疼痛 、前胸挫傷合併皮膚紅腫、雙側大腿挫傷合併皮膚紅腫等傷 害，被告王碧蓮亦受有左側臉頰挫傷合併眩暈及臉頰麻木、 下腹挫傷等傷害。被告王碧蓮於前揭衝突過程中，另基於傷 害之犯意，持金桶砸向前來制止之告訴人即前開茶館店長陳 明詳，致告訴人受有右中指指節挫傷疑韌帶挫傷，右手腕表 淺撕裂傷5公釐等傷害。因認被告王碧蓮、譚立群（下稱被 告2人）均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條，分別定有明文。
三、經查，被告2人前揭所涉傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第2 87條之規定，可知該罪須告訴乃論。茲據被告2人於110年2 月4日當庭調解成立，且於同日均當庭具狀撤回對彼此之傷 害告訴，被告王碧蓮與告訴人亦於同日當庭調解成立，告訴 人於同日當庭具狀撤回對被告王碧蓮之傷害告訴，此有本院 110年2月4日準備程序筆錄、調解筆錄、民事調解紀錄表、 被告2人及告訴人提出之刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，是 被告2人被訴傷害罪嫌部分，揆諸上開規定，爰不經言詞辯 論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官郭昭吟提起公訴，檢察官李山明到庭執行職務中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉 法 官 洪翠芬
法 官 劉宇霖
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀中 華 民 國 110 年 2 月 25 日