臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2612號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳文照
選任辯護人 黃柏彰律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第181
42號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院109年度審訴
字第1814號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
陳文照犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳文照於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附 件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第 277條第1項之傷害罪。
(二)又被告所犯上開公然侮辱罪及傷害罪間，犯意各別、行為互 殊，應予分論併罰。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為靜修宮之主委，告訴 人盧宏騏為靜修宮之義工，2人遇事不思理性解決並克制情 緒，被告僅因酒後發生細故即公然出言侮辱，致告訴人不堪 不快，復未見收斂進而為本件傷害犯行，應予非難；惟念及 被告犯後尚知坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解，兼衡被 告之犯罪動機、手段、告訴人所受傷勢，暨被告自述國小畢 業之智識程度、農民、現無收入、無需撫養他人之家庭經濟 生活狀況（見本院審訴卷第39頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。三、末查，被告持以遂行本案傷害犯行所用之水壺1個，既未據 扣案，復無證據證明為被告所有，且現猶存在，亦非違禁物 ，且因該物取得容易、替代性高，欠缺刑法上之重要性，爰 不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條
第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官王貞元提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 1 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思辰
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第18142號
被 告 陳文照 男 67歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○0號 居臺北市○○區○○路000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃柏彰律師
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文照是址設臺北市○○區○○路000巷0號靜修宮之主委，盧宏 騏是靜修宮之義工。陳文照於民國109年3月21日上午7時許 ，在上址靜修宮，因細故心生不滿，竟基於妨害名譽之犯意 ，以「幹」、「幹你娘機掰」等語辱罵盧宏騏，足以貶損盧 宏騏之人格及社會評價。同日下午2時28分許，雙方又在靜 修宮起爭執，陳文照竟基於傷害之犯意，持水壺毆打盧宏騏 ，致盧宏騏受有頭部鈍挫傷合併腦震盪、左側頸部、右側手 部、右側手肘鈍挫傷等傷害（盧宏騏及在場人周豊隆所涉傷 害罪嫌，另為不起訴處分）。
二、案經盧宏騏訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文照之供述。 被告平常講話就是會講三字經，案發當日上午有說「幹」，案發當日下午有與告訴人盧宏騏發生肢體衝突之事實。 2 證人即告訴人盧宏騏之指證。 被告辱罵及傷害告訴人之全部犯罪事實。 3 證人曾新欽之證述。 案發當日上午，在場聽到被告大小聲之事實。 4 證人張啟東之證述。 案發當日上午，在場聽到被告情緒激動罵告訴人之事實。 5 證人周豊隆之證述。 被告於案發當日下午，持水壺追打告訴人頭部及身體之事實。 6 證人許蜂先之證述。 被告於案發當日下午，持水壺連續砸告訴人之事實。 7 三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份。 告訴人受有頭部鈍挫傷合併腦震盪、左側頸部、右側手部、右側手肘鈍挫傷等傷害之事實。 8 現場照片2張。 案發現場狀況之事實。 9 水壺照片2張。 被告用水壺攻擊告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及同法第27 7條第1項傷害罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意個別，行為 互殊，請予分論並罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日 檢 察 官 王貞元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日 書 記 官 陳亭妤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。