臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度重再字第2號
再審原告 紀榮豐
莊榮兆
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。次按再審之訴，按起訴法院
之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費
，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是提起再審之訴
，應依前揭規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按再
審之訴，應以訴狀表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案
如何判決之聲明」、「再審理由及關於再審理由並遵守不變
期間之證據」，民事訴訟法第501條第1項第3款、第4款亦規
定甚明。
二、本件再審原告對於其與再審被告間之本院85年度重訴字第41
3號判確定終局判決再開審理之訴訟程序，依照原確定判決
，再審原告在該案件中之聲明：「(一)反訴被告（即指李慶
義、吳文忠）應連帶給付反訴原告（即指再審原告）新臺幣
（下同）1億6900萬元，及自反訴起訴狀繕本送達反訴被告
之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。(二)反
訴被告等應將附件之道歉啟事，在聯合報、中國時報、自由
時報、台灣煤氣雜誌、經濟日報頭版刊登，並同版刊登民事
判決主文及事實全部連續10日」。再審原告提起本件再審之 訴，其性質屬前訴訟程序之續行，準此，本件再審第1項之 訴訟標的金額為1億6900元，應徵裁判費1,423,300元；第2 項內容則屬非財產上之損求，應徵再審裁判費3,000元，故 本件再審原告共計應繳納再審裁判費1,426,300元，茲依民 事訴訟法第505條、第249條第1項規定，限再審原告於收受 本裁定後5日內如數向本院繳納，並以訴狀表明「本件再審 被告為何人」、「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判 決之聲明」、「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之 證據」，如未依期補正，即駁回本件再審之訴，特此裁定。中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
民事第三庭 法 官 劉育綾
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 黃詩涵