臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度小上字第20號
上 訴 人 張萬賀 住臺中市○區○○○街000巷00號
被上訴人 卓庭亘 住臺中市○○區○○路0段000號15樓之2
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年
11月18日本院臺中簡易庭109年度中小字第3988號第一審小額民
事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1,500元，由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。所 謂判決違背法令，係指判決不適用法規或適用不當者，民事 訴訟法第436條之32第2項準用同法第468條規定可參。且依 同法第436條之25規定，小額程序之第二審上訴狀內應記載 上訴理由，表明：（一）原判決所違背之法令及其具體內容 ；（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 而以判決有不適用法規或適用不當為上訴理由時，其上訴狀 或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容， 若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院 解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或內容，如 依民事訴訟法第469條所列第1款至第5款（第6款未準用，參 照同法第436條之32第2項規定）事由提起上訴者，其上訴狀 或理由書應揭示合於該條款之事實，上訴狀或理由書如未依 此項方法表明者，即難認為已對原判決之違背法令有具體之 揭示。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為民 事訴訟法第444條第1項前段所明定，且依同法第436條之32 第2項，於小額程序之上訴程序準用之。
二、經查，本件上訴人對本院臺中簡易庭民國109年度中小字第3 988號第一審小額民事判決提起第二審上訴，惟其上訴理由 書狀所記載之上訴理由，係就過失責任、損害賠償計算情形 而為指陳及指稱判決不公。核屬就原審取捨證據及認定事實 ，有所爭執，並未具體指明原審判決有何違背法令，或有何 不適用法規或適用不當之情形。難認對原審判決如何違背法 令一事，已為具體之指摘。揆諸首揭規定，本件上訴為不合 法，應予駁回。
三、依小額事件第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟 費用額。本件第二審訴訟費用額，審核卷證後確定為新臺幣 1,500元，並命由上訴人負擔。
四、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471
條第1項、第444條第1項、第95條、第78條、第436條之19， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 張清洲
法 官 董庭誌
法 官 林宗成
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 陳念慈