臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度重訴字第671號
原 告 林世彬
林世泰
共 同
訴訟代理人 莊慶洲律師
被 告 林世銘
訴訟代理人 張國楨律師
上列原告與被告間因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴
訟（109 年度附民字第156 號），請求侵權行為損害賠償，經本
院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達日起15日內，補繳裁判費新臺幣34,561元，逾期未補繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣2858萬元部分。原告應於本裁定送達日起15日內，補繳裁判費新臺幣258,775 元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以 被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提 起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。次按刑 事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟 移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然 所應免納裁判費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪 事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事 法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就 請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍 有繳納裁判費之義務。又刑事附帶民事訴訟一經移送同院民 事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後 ，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送 前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，亦應 繳納裁判費（最高法院60年台上字第633 號判例、76年台上 字第781 號裁判意旨參照）。復按，訴之同一與否，以當事 人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷，如在訴訟進行 中三者有一追加或變更，即應認原訴已有追加或變更。又民 事訴訟法第77條之15第3 項規定：「訴之變更或追加，其變 更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其 超過部分補徵裁判費」，所謂超過部分，非僅指請求金額或 標的價額之增加，尚應包括請求金額相同但訴訟標的變更或 追加之情形（最高法院105 年度台抗字第137 號裁定意旨參
照）。縱其追加後所請求之金額未超過附帶民事訴訟所請求 者，惟因附帶民事訴訟起訴時未繳納裁判費（刑事訴訟法第 504 條第2 項參照），而追加訴訟標的或當事人時，追加之 結果，實質上已擴張其原訴之聲明所請求之範圍，尚難單就 前後聲明請求之金額多寡為片面觀察比較，自應就此追加部 分之金額繳納裁判費（最高法院96年度台抗字第779 號裁定 意旨參照）。
二、查原告起訴主張：其等與被告及訴外人林淡櫻、林麗芬為兄 弟姐妹，在母親林陳苑花死亡後，被告竟未取得全體繼承人 同意，陸續提領林陳苑花帳戶內資金共計新臺幣（下同）31 97萬元，疑似侵吞入己，係故意以背於善良風俗之方法違法 提領被繼承人存款，致其他繼承人受損害，應依上開規定負 回復原狀之責。並聲明：被告應返還原告等全體繼承人3197 萬元為公同共有（含法定遲延利息）。然刑事部分被告雖經 本院109 年度訴字第6 號判決判處有罪，但因上開3197萬元 中，339 萬元為林陳苑花生前領取，檢察官並未起訴，亦未 經本院刑事庭認定為犯罪事實之一部分，是本院前揭刑事判 決僅認定被告領取2858萬元，移送本院民事庭審理之範圍自 亦以2858萬元為限。原告係在此刑事程序中提出附帶民事訴 訟，就超過移送範圍之即339 萬元部分，依前揭說明應補繳 裁判費，此部分應徵第一審裁判費34,561元，茲依民事訴訟 法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後 15日內補繳，逾期不繳，即駁回原告上開部分之訴。三、又原告在本院言詞辯論中，另追加主張不當得利之請求權基 礎，聲明仍不變（見本院卷第144 頁）。原告雖稱追加之不 當得利請求權與原本之侵權行為請求權為競合關係，聲明請 求之金額仍不變，無須補繳裁判費云云。然民事訴訟法第77 條之15第3 項規定：「訴之變更或追加，其變更或追加後訴 訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵 裁判費」，所謂超過部分，非僅指請求金額或標的價額之增 加，尚應包括請求金額相同但訴訟標的變更或追加之情形， 蓋此種情形實質上已擴張其原訴之聲明所請求之範圍，尚難 單就前後聲明請求之金額多寡為片面觀察比較，自應就此追 加部分之金額繳納裁判費，有前揭最高法院105 年度台抗字 第137 號裁定、96年度台抗字第779 號裁定意旨可資參照， 原告此部分主張，不足採取。故其追加不當得利請求權部分 ，訴訟標的金額即為3197萬元，應徵第一審裁判費293,336 元，但本院就超過移送範圍之即339 萬元部分已命原告補繳 裁判費34,561元如上，故此部分需再補繳258,775 元（293, 336-34,561 36 ＝258,775 ）茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達15日內補繳，逾期 不繳，即駁回其追加訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
民事第五庭 法 官 王奕勛
上正本照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 顏督訓