返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,109年度,3981號
TCDV,109,訴,3981,20210203,1

臺灣臺中地方法院民事判決　109年度訴字第3981號
原　　　告　星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人　趙亮溪　
訴訟代理人　江肇基　

被　　　告　小寶食品股份有限公司

兼法定代理　黃建隣即黃建霖
人　　　　　　　　　

被　　　告　黃冠茗　
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰玖拾萬玖仟玖佰參拾捌元，及按如附表所示本金計算之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽立之授信往來與交易總約 定書第22條：「借款人同意以臺灣臺北地方法院或臺灣臺中 地方法院為管轄法院。」、保證書第20條：「因本保證書所 發生之任何訴訟，雙方同意以臺中地方法院為非專屬管轄之 第一審管轄法院。」，有授信往來與交易總約定書、保證書 在卷可證（見本院卷第73、85頁），則堪認兩造就原告依據 上開文書起訴時，有合意以本院為管轄法院，而本件清償借 款事件復非屬專屬管轄或有排除合意管轄之情形，本院自有 管轄權，合先敘明。
㈡本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、實體方面：
㈠原告主張：被告小寶食品股份有限公司（下稱被告公司）邀 同被告黃建隣（原名黃建霖，民國109 年10月5 日改名）及 被告黃冠茗為連帶保證人，於109 年7 月3 日起向原告聲請 1.「定期貸款－非循環信用1 」融資新臺幣（下同）100 萬



元、2.「定期貸款- 非循環信用2 」融資500 萬元、3.「定 期貸款- 非循環信用3 」融資120 萬元，並各簽立銀行授信 函、授信往來與交易總約定書及保證書，借款期間皆為36個 月，借款日皆為109 年7 月7 日，到期日皆為112 年7 月7 日，利息皆以原告銀行資金成本加碼年息2.25% 計付，即現 皆按年息4.32% 計付；倘遲延履行時，除仍按上開利率計息 外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期6 個月以 上者，其超逾6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金。又 被告公司若經票據交換所公告拒絕往來或未按期繳付本息時 ，即喪失期限之利益，依約即視同借款屆期，被告公司應即 一次清償全部欠款。惟被告公司自109 年10月7 日起，即未 再依約還款，且於109 年10月23日經票據交換所公告拒絕往 來，依上開約定被告公司之債務視為全部到期，尚欠本金5, 909,938 元及如聲明所示之利息、違約金未清償。又被告黃 建隣、黃冠茗為上開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償 責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
㈡本件被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作 何有利於自己之聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率 較高者，仍從其約定利率；數人負同一債務，明示對於債權 人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人 ，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務 未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478 條前 段、第233 條第1 項、第272 條第1 項及第273 條分別定有 明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債 權人各負全部給付之責任（最高法院45年台上字第1426號判 例意旨參照）。經查，原告上開主張，業據提出授信往來與 交易總約定書、保證書、銀行授信函、調腦帳務查詢單與往 來明細、銀行資金成本利率等為證，核屬相符，且被告等對 於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。故原告主張之 事實，自堪信為真實。又被告公司向原告借貸上開金額，已 視為全部到期，迄今尚有如主文第1 項所示本金及利息未清 償；被告黃建隣、黃冠茗為被告公司之連帶保證人，亦應負 連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關 係，訴請被告等連帶給付清償如主文第一項所示之本金、利



息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
民事第三庭 法 官 廖純卿
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 孫超凡
　
附表：
┌──────┬─────────────┬────────────────────────┐
│ 本 金 │ 利息 │ 違 約 金 │
│ ├────────┬────┼────────┬───────────────┤
│ (新臺幣) │ 期間（民國） │週年利率│ 期間（民國） │ 計 算 方 式 │
├──────┼────────┼────┼────────┼───────────────┤
│5,909,938元 │自109年10月7日起│4.32% │自109年11月8日起│逾期在6個月以內者，按左列利率 │
│ │至清償日止 │ │至清償日止 │之10%，逾期超過6個月者，其超過│
│ │ │ │ │部分，按左列利率之20%計算 │
└──────┴────────┴────┴────────┴───────────────┘