臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第63號
聲 請 人 黃湘城
即 債務人
代 理 人 陳呈雲律師（法扶）
相 對 人 京城商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 戴誠志
相 對 人 合作金庫資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 彭致誠
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人書面決議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自本
裁定確定之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
二所示之限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生
方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表
之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一
時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規
定，於前項情形準用之，消費者債務清理條例第60條定有明
文。次按更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法
院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在
未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制
，同條例第62條第1項、第2項亦有明定。
二、查本件聲請人即債務人黃湘城（下稱債務人）聲請更生，前
經本院以109年度消債更字第7號民事裁定開始更生程序在案
，有上開民事裁定在卷可參。經查，本件已申報債權之無擔
保及無優先權債權人共計2位，其代表債權金額總計新臺幣
（下同）1,874,200元。而其所提如附件一所示之更生方案
經本院依消費者債務清理條例第60條第1項規定，於民國110
年1月14日發函與全體無擔保及無優先權債權人，命其於文
到10日內確答是否同意債務人所提之更生方案，函覆結果所
示，債權人京城商業銀行股份有限公司、合作金庫資產管理
股份有限公司均逾期未為確答，依本法第60條第1項規定視
為同意。基上，本件同意及視為同意更生方案之已申報無擔
保及無優先權債權人2位已過半數，且其所代表之債權額1,8
74,200元，占已申報無擔保及無優先債權額之100%，亦已逾
已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，依本條例第
60條第2項規定，本件視為債權人會議可決更生方案，有本
院函文、送達證書、債權表等在卷足憑。
三、又本院審諸債務人所提如附件一所示以每月為1 期、分6年
共72期，每期清償11,000元之更生方案，其條件核屬公允、
適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存
在，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完
畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
民事庭司法事務官 侯凱獻
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書 記 官 徐玲玉