臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第691號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 游振宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第397號），本院裁定如下：
主 文
游振宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游振宏犯數罪，先後經判決確定如聲 請書附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，併 請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別 定有明文。
三、經查，受刑人游振宏因犯如本裁定附表（下稱附表）所示之 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均已確定在案，有 各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在 卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法 院為前揭聲請，本院審核各案卷無誤，並衡酌受刑人所犯如 附表所示各罪均屬施用毒品之犯罪類型，其犯罪態樣、手段 及侵害法益相同，責任非難重複之程度較高，復考量施用毒 品者通常有相當程度之成癮性及心理依賴，其所生損害以自 戕身心健康為主，暨權衡受刑人犯數罪所反應之人格特性， 而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
刑事第三庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林勝彥
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑1 年3 月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108 年10月27日上午某│109 年2 月11日中午12│ │
│ │時 │時許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢108年度毒偵 │臺中地檢109年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第4374號 │字第1608號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109 年度訴字第343 號│109年度訴字第1470號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109 年4 月8 日 │109 年7 月20日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109 年度訴字第343 號│109年度訴字第1470號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109 年5 月12日 │109 年8 月11日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢109 年度執字│臺中地檢109 年度執字│ │
│ │第8614號 │第12234號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘