臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第636號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘翔富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第365 號、110 年度執字第1757號），本院
裁定如下：
主 文
潘翔富所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘翔富因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定應執 行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數 罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾12 0 日。刑法第50條、第53條、第51條第6 款分別定有明文。 末按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千 元或3 千元折算1 日，易科罰金。刑法第41條第1 項前段亦 規定甚明。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界 限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法 院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院 為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者， 為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高 法院80年台非字第473 號判決意旨參照）。是以數罪併罰， 有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之 事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。三、查受刑人因附表所示案件，經臺灣新北地方法院、臺灣桃園
地方法院、臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及如附表所示各罪之判決書等件附卷可稽。茲檢察官依刑法 第53條、第51條第6 款規定聲請定其應執行之刑，本院審核 認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。爰審酌受 刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣均為詐欺、犯罪時間間 隔、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑，暨比例原則 、責罰相當原則等自由裁量權限，定其應執行之刑。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53 條、第51條第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江婉君
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑 │ 拘役40日 │ 拘役40日 │ 拘役20日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 106年04月03日 │ 106年03月24日 │ 107年04月02日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107 年度偵字│桃園地檢106 年度偵字│臺中地檢107 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第5750號 │第18469 號、107 年度│第21815號 │
│ │ │偵緝字第377號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 桃園地院 │ 臺中地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108 年度簡字第337號 │108 年度簡字第227號 │108 年度簡字第1014號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年03月29日 │ 108年08月12日 │ 108年08月08日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 桃園地院 │ 臺中地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108 年度簡字第337號 │108 年度簡字第227號 │108 年度簡字第1014號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年05月06日 │ 108年09月02日 │ 108年09月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢108 年度執字│桃園地檢108 年度執字│臺中地檢108 年度執字│
│ 備 註 │第8202號 │第14373號 │第13932號 │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號1 至3 號經臺灣桃園地方法院108 年度聲字第3807號裁定應執行拘役│
│ │70日 │
│ ├────────────────────────────────┤
│ │編號1 至4 號經臺灣彰化地方法院109 年度聲字第33號裁定應執行拘役 │
│ │100日 │
│ ├────────────────────────────────┤
│ │編號1 至5 號經本院109 年度聲字第1981號裁定應執行拘役120日 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑 │ 拘役30日 │ 拘役30日 │ 拘役20日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107年03月14日 │ 107年11月21日 │107 年03月21日至107 │
│ │ │ │年03月22日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │彰化地檢108 年度偵緝│臺中地檢109 年度偵字│新北地檢109 年度調偵│
│ 年 度 案 號 │字第154號 │第1388號 │緝字第58號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度易字第381號 │109年度中簡字第731號│109 年度審易字第640 │
│事實審│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年10月22日 │ 109年03月31日 │ 109年08月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度易字第381號 │109年度中簡字第731號│109 年度審易字第640 │
│判 決│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年10月22日 │ 109年05月18日 │ 109年10月08日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │彰化地檢108 年度執字│臺中地檢109 年度執字│新北地檢109 年度執字│
│ 備 註 │第5783號 │第6993號 │第15064號 │
│ ├──────────┤ │ │
│ │編號1 至4 號經臺灣彰│ │ │
│ │化地方法院109 年度聲│ │ │
│ │字第33號裁定應執行拘│ │ │
│ │役100日 │ │ │
│ ├──────────┴──────────┤ │
│ │編號1 至5 號經本院109 年度聲字第1981號裁定│ │
│ │應執行拘役120日 │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役55日 │ 拘役20日 │ 拘役20日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 107 年01月21日至107│ 107年01月22日 │ 107年03月15日 │
│ │ 年02月06日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢108 年度偵字│臺中地檢108 年度偵字│臺中地檢108 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第30062號 │第30062號 │第30062號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│109 年度中簡字第2797│109 年度中簡字第2797│109 年度中簡字第2797│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年11月30日 │ 109年11月30日 │ 109年11月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│109 年度中簡字第2797│109 年度中簡字第2797│109 年度中簡字第2797│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 110年01月11日 │ 110年01月11日 │ 110年01月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢110 年度執字│臺中地檢110 年度執字│臺中地檢110 年度執字│
│ 備 註 │第1757號 │第1757號 │第1757號 │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號7 至9 號應執行拘役80日 │
└────────┴────────────────────────────────┘