臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第140號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林聖儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
、35660號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林聖儒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之玉山臺灣鹿茸酒貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分並增列「被告於本院審理 時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、核被告林聖儒所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告前因竊盜案件，經本院以107年度簡字第984號判決各判處 有期徒刑3月、4月、拘役55日、30日確定，有期徒刑部分定 應執行有期徒刑6月，並於民國108年2月13日執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，則其受有 期徒刑執行完畢內之5年，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪 ，均為累犯，本院審酌被告未記取相同罪質之前案教訓，再 為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄 弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定 最低本刑，亦無致被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情 形，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑（拘役部分依 刑法第68條規定不予加重最低度刑）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取個 人所需，竟徒手竊取他人之財物，顯欠缺尊重他人財產權之 觀念，法治觀念淡薄，所為實屬不該，且迄今尚未與告訴人 等達成和解，並未賠償告訴人等，惟念其犯罪後已坦認犯行 兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所竊財物之價值與數量 ，暨考量其為國中畢業、職業為工、經濟狀況勉持之生活狀 況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查： (一)扣案之普通重型機車1臺，為被告於附件犯罪事實欄一(一) 犯行之犯罪所得，業已發還予告訴人潘宜君領，有贓物認 領保管單1份在卷可參（見109偵35660卷第67頁），參依上 開規定，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
(二)被告於附件犯罪事實一(二)犯行所竊得之玉山臺灣鹿茸酒2 瓶，為被告之犯罪所得，並未扣案，且未實際合法發還告 訴人石意翎，依前揭規定，應於被告所為之上開犯行宣告 沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、 第38之1條第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉俊杰提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第31229號
109年度偵字第35660號
被 告 林聖儒 男 58歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0號（臺中市
大里區戶政事務所）
（現因另案在法務部矯正署臺中監獄
臺中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林聖儒前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3 月、4月確定，定應執行刑為有期徒刑6月確定，於民國108 年2月13日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之 所有，並基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：一於109年8月 22日下午1時28分許，在臺中市○○區○○路00號旁，見潘 宜君所有之車牌號碼000- 000號普通重型機車（已發還）停 放該處，且未拔取鑰匙，竟徒手發動前開機車騎乘離去，而 竊取該機車得手，並將之騎乘至臺中市○○區○○○街00○ 0號旁棄置。嗣因潘宜君發現機車遭竊而報警處理，經警調 閱現場監視器錄影畫面，始循線查獲上情。二於109年9月5 日上午10時22分許，在臺中市○○區○○路0段00號之全家 便利商店新大益店，乘該店店員石意翎未注意之時，徒手竊 取店內貨架上之玉山臺灣鹿茸酒2瓶（合計價值新臺幣150元 ），得手後將之藏匿在右褲袋內，僅持所購買之飲料結帳後 ，隨即步出店外離去。嗣因該店員工於同日下午1時許，盤 點時發現前開商品短少，經調閱監視錄影畫面察看發現遭竊 ，而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經潘宜君、石意翎訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聖儒於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經告訴人潘宜君、石意翎於警詢時指訴綦詳，復有員警 職務報告2份、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓 物認領保管單各1份、監視錄影翻拍照片15張、監視錄影光 碟2片在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 前開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。 又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案 資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請均依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。至未扣案之被告犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書 記 官 蔡容慈