臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第104號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾繁榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號，本院原案號：109年度易字第3216號），因被告自白犯罪，
本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾繁榮犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日、伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一㈠第2行、㈡ 第2行「持鐵絲」之記載，均應補充為「持鐵絲（未扣案） 」、犯罪事實欄一㈠第4行、㈡第3行所載「）」後「盒」之 記載，均應予刪除，及證據部分應補充「被告曾繁榮於本院 準備程序之自白、臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、本院110年度中司刑移調字第162號調解程序 筆錄」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告曾繁榮所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告如起訴書犯罪事實欄一㈠及㈡所載2次竊盜間，犯意各別 ，行為互殊，應予分論處罰。爰審酌被告不思循合法途徑獲 取財物，竟為一己私利竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產 權應予尊重之觀念，所為殊值非難；惟考量被告於本院準備 程序時終能坦認全部犯行，知所悔悟，暨考量被告業與告訴 人成立調解，約定於110年6月30日前給付1萬3930元，有本 院110年度中司刑移調字第162號調解程序筆錄在卷可參（見 本院易字卷第79-80頁），犯後態度尚可，及其犯罪之動機 、目的、手段、竊取之財物價值及已歸還部分所竊物品，暨 被告為高職肄業之智識程度（見本院易字卷附之被告個人戶 籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況貧寒（見偵查卷第51頁之 詢問筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行 刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收部分：
(一)按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前二條之
沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所 得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第5項及第38條 之2第2項分別定有明文。查，被告所犯起訴書犯罪事實一 ㈠部分所竊得之藍芽耳機、藍芽喇叭共5盒，雖屬被告之犯 罪所得且未據扣案，然被告既與告訴人成立調解，同意賠 償告訴人之損失，業如前述，倘再依刑法第38條之1第1項 、第3項規定，諭知沒收及追徵被告之犯罪所得，將使被告 除依上開調解程序筆錄所載內容賠償告訴人之損害外，又 須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，或依法追徵其價額 ，將使其面臨重複追償之不利益，倘被告日後確實履行調 解內容，已足以達剝奪其犯罪利得之立法目的，反之，縱 被告未能履行，告訴人亦得持本院調解程序筆錄為民事強 制執行名義，逕對被告之財產聲請強制執行，亦可達沒收 制度剝奪被告犯罪利得之立法目的。從而，本案如諭知沒 收被告前揭犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項規定，認無宣告沒收被告本案此部分犯罪所得之必要 。至被告所犯起訴書犯罪事實一㈡部分所竊得之藍芽耳機2 盒，均已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽（見 偵卷第83頁），爰不予宣告沒收。
(二)另供被告犯本件起訴書犯罪事實一、㈠㈡所示竊盜犯行之鐵 絲，未據扣案，且非違禁物，復查無其他積極證據足以證明 現尚存在，且該物品為市面上容易取得，單獨存在亦不具刑 法上之非難性，倘予宣告沒收、追徵，除另使刑事執行程序 開啟之外，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任 何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規 定，不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320 條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官侯詠琪到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 黃龍忠
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 華鵲云
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 同股
109年度偵字第31182號
被 告 曾繁榮 男 43歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾繁榮意圖為自己不法之所有，先後為下列行為： ㈠於民國109年10月5日0時55分許，騎乘電動自行車，至臺中 市○○區○○路000號夾娃娃機店內，持鐵絲伸入詹皇諄所 擺設之夾娃娃機臺內，分別將藍芽耳機、藍芽喇叭共計5盒 （價值總計新臺幣9950元）盒勾到取物口掉落後即竊取之， 得手後騎乘該電動自行車離去。
㈡於109年10月6日19時50分許，騎乘電動自行車，至上址夾娃 娃機店內，持鐵絲伸入詹皇諄所擺設之夾娃娃機臺內，分別 將藍芽耳機共計2盒（價值總計新臺幣3980元）盒勾到取物 口掉落後即竊取之，得手後騎乘該電動自行車離去。嗣於同 日20時17分許，騎乘該電動自行車，行經臺中市豐原區豐東 路220巷口，為警盤查，並當場扣得藍芽耳機2盒（已發還詹 皇諄領回），始查悉上情。
二、案經詹皇諄訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告曾繁榮於警詢及 │被告坦承於109年10月6日19│
│ │本署偵查中之供述 │時50分許，在臺中市豐原區│
│ │ │向陽路347號夾娃娃機店 │
│ │ │內，勾取藍芽耳機2盒，惟 │
│ │ │辯稱：伊不認為以鐵絲將物│
│ │ │品勾出是竊盜，伊認為臺主│
│ │ │欺騙伊；於109年10月5日竊│
│ │ │取物品不是伊，當日騎乘電│
│ │ │動自行車不是伊，伊只有路│
│ │ │過，看到有樣學樣云云。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人詹皇諄 │全部犯罪事實。 │
│ │於警詢之指證 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │員警職務報告、贓物 │全部犯罪事實。 │
│ │認領保管單、蒐證照 │ │
│ │片20張、監視器攝錄 │ │
│ │畫面翻拍照片49張及監│ │
│ │視器光碟2片 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。另未扣案之被告犯罪所得，請請依刑法第38條之1第1項 規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
檢 察 官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。