臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度易字第324號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張秀蘭
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第35643號），本院認為不宜以簡易判決處刑（110年度
中簡字第31號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張秀蘭於民國109年7月26日11時許，在 臺中市○○區○○路0段0號之潮港城國際美食館內，因女兒 吳唯暄遭告訴人張芸瑄辱罵（告訴人所涉妨害名譽部分，由 檢察官另案提起公訴），竟基於公然侮辱之犯意，在上開不 特定多數人得共見共聞之處所，以：「不要臉的東西」辱罵 告訴人，足以貶損告訴人之人格、名譽。因認被告涉犯刑法 第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件 ，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭 知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款 、第452條亦有明文。
三、經查，被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第 314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經本院調解 成立，並經告訴人於第一審辯論終結（以簡易判決處刑）前 之110年2月3日具狀聲請撤回告訴，有本院調解結果報告書 、調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰依前開規定 ，改依通常程序，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃政揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日