臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第97號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖翊傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
00000號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（109年
度交易字第1915號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖翊傑犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄最末應補 充記載「嗣廖翊傑於肇事後留在現場，於未經有偵查權之機 關或公務員發覺為犯嫌前，主動向到場處理之警員坦承為肇 事者而自首」；證據部分補充「本院109年度中司刑移調字 第1617號調解程序筆錄」外，餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、論罪科刑部分：
(一)核被告廖翊傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)被告於事故發生後，於執司偵查犯罪機關未發覺其過失傷害 之犯行前，即向至現場處理車禍事宜之臺中市政府警察局清 水分局清水交通分隊沙鹿小隊警員吳國銘承認肇事並接受裁 判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表附卷可佐（見偵卷第39頁），爰依刑法第62條前段自首 之規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意車前狀況，而導 致本件車禍事故，並使告訴人游明龍受有如起訴書犯罪事實 欄所載之傷害，造成告訴人身體之疼痛不適，同時影響日常 生活之便利，實有不該；被告雖已與告訴人達成調解，有本 院109年度中司刑移調字第1617號調解程序筆錄1份在卷可佐 （見本院卷第37至38頁），然被告迄今未給付任何款項，業 據告訴人供述明確（見本院卷第55頁）；兼衡被告犯後坦承 犯行，暨其具高職畢業之教育程度、從事服務業、家庭經濟 狀況小康（見偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 詹東益
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 息股
109年度偵字第29677號
被 告 廖翊傑 男 25歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○街0號
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖翊傑於民國109年2月7日15時36分許，駕駛牌照號碼0000 -LP號自用小客車，沿臺中市沙鹿區中山路內側快車道，由 北往南方向行駛，於行經沙鹿區中山路與大新街交岔路口時 ，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然直行；適游明龍騎乘牌照號碼LAB-626 號普通重型機車，沿同向道路前方慢車道行駛至該交岔路口 欲左轉至大新街，亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行，貿然 左轉，2車因而碰撞，致游明龍受有胸部挫傷及雙側肋骨骨 折、右小腿及腳踝撕裂傷大於10公分等傷害。二、案經游明龍訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │被告廖翊傑於警詢（│被告於前揭時間、地點，駕駛牌照│
│ │含交通事故談話紀錄│號碼 0205-LP號自用小客車，沿臺│
│ │表）及本署偵查中之│中市沙鹿區中山路內側快車道，由│
│ │供述 │北往南方向行駛，於行經沙鹿區中│
│ │ │山路與大新街交岔路口時，與告訴│
│ │ │人游明龍騎乘之牌照號碼 LAB-626│
│ │ │號普通重型機車發生碰撞，致告訴│
│ │ │人受傷之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2 │告訴人於警詢（含交│全部犯罪事實。 │
│ │通事故談話紀錄表）│ │
│ │及本署偵查中之指訴│ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3 │告訴人在童綜合醫療│告訴人因上開交通事故，受有胸部│
│ │社團法人童綜合醫院│挫傷及雙側肋骨骨折、右小腿及腳│
│ │就診之診斷證明書 1│踝撕裂傷大於 10 公分等傷害之事│
│ │份 │實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4 │①道路交通事故現場│被告於前揭時間、地點，駕駛前揭│
│ │ 圖②道路交通事故│自用小客車，行經沙鹿區中山路與│
│ │ 調查報告表㈠③道│大新街交岔路口時，未注意車前狀│
│ │ 路交通事故調查報│況，致與告訴人騎乘之前揭普通重│
│ │ 告表㈡④交通事故│型機車發生碰撞，致告訴人受傷。│
│ │ 補充資料表⑤現場│且當時為晴天、日間自然光線、柏│
│ │ 及監視器畫面翻拍│油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視│
│ │ 照片共 32 張 │距良好等事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│5 │臺中市政府警察局道│①被告駕駛自用小客車，未注意車│
│ │路交通事故初步分析│ 前狀態，為可能之肇事原因。②│
│ │研判表 │ 告訴人騎乘普通重型機車，左轉│
│ │ │ 彎未依規定，為可能之肇事原因│
│ │ │ 。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│6 │臺中市政府警察局道│本件處理人員前往現場處理，被告│
│ │路交通事故肇事人自│在場，並當場承認為肇事人之事實│
│ │首情形紀錄表 1 份 │。 │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。被告
駕駛自用小客車時，未注意車前狀況，貿然直行，致與告訴 人之機車發生碰撞，是其有過失甚明，且此過失與告訴人所 受之傷害間，自有相當因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往 處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之罪 自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
檢 察 官 李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書 記 官 蔡銘