臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度交易字第104號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張水池
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張水池明知駕駛執照業經註銷，於民國 109 年4 月5 日上午9 時20分，駕駛車牌號碼00－0000號自 用小客車，自臺中市○○區○○街00巷00弄00號居處前起駛 ，欲進入同區大興街18巷25弄車道之際，本應注意汽車起駛 前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應 讓行進中車輛或行人優先通行，而依當時天氣晴、日間自然 光線、道路無障礙物、視距良好等情，並無不能注意情形， 竟疏未注意前後左右有無車輛，未讓行進中車輛優先通行， 即貿然自路外駛入車道，適因被害人即告訴人王瀅婷駕駛車 牌號碼000 －0000號普通重型機車，亦沿臺中市大里區大興 街18巷25弄由大興街18巷朝日新路方向行駛，雙方駕駛車輛 發生碰撞，致使告訴人王瀅婷因而受有右膝前部擦裂傷及左 小腿中三分之一處擦裂傷等普通傷害。因認被告係涉犯道路 交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之汽車 駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之 罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之 汽車駕駛人無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，依同法第287 條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人王瀅婷於本院審理中， 聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官林宏昌提起公訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
刑事第六庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書 記 官 莊玉惠
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日