臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第53號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 韓耀謙
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年
度偵字第29934 號、第30212 號）本院判決如下：
主 文
韓耀謙竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之安全帽貳頂，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
1.犯罪事實欄一、㈡第2 、3 行原記載「…飲用高梁酒後，竟 不顧大眾行車之安全，隨即於酒後…」等語部分，應予更正 為「…飲用高梁酒後，明知飲酒後已影響正常操控車輛之能 力，駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於飲用酒類達相 當程度而駕駛動力交通工具之犯意，隨即…」等語。 2.犯罪事實欄一、㈡第9 至10行原記載「…測得其血液中所含 酒精濃度達167MG/DL，…」等語部分，應予更正為「…測得 其血液中所含酒精濃度為0.167%（即167mg/dL；換算吐氣所 含酒精濃度為每公升0.835毫克），…」等語。 ㈡理由部分：
1.核被告韓耀謙所為，分別係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪 及同法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。
2.被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 3.經查，被告前因竊盜案件，經本院107 年度中簡字第139 號 判決判處有期徒刑4 月（共3 罪），應執行有期徒刑10月確 定，經移送執行，於民國108 年6 月14日因執行完畢出監等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（見本院卷第17至 27頁）在卷可稽。其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內故意 再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。復審酌被告上開
前案與本案竊盜部分，其侵害之法益及所犯之罪質均相同； 又其於前案執行完畢後約1 年2 月即再犯本案各罪，足認其 刑罰反應力薄弱，經本院裁量後，認為依累犯規定加重其刑 ，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，參照司法院 大法官會議釋字第775 號解釋意旨，均依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
4.爰以行為人之責任為基礎，㈠審酌被告前有竊盜之前案紀錄 （不包含上開累犯部分），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可稽（見本院卷第25頁），素行非佳，考量其欠缺 對他人財產權之尊重及法治觀念，恣意竊取告訴人賴慧珍之 機車及安全帽，使告訴人賴慧珍失去代步工具，所為實屬不 該，並斟酌被告所竊取之普通重型機車為中古車，價值為新 臺幣（下同）1 萬元，惟業已返還告訴人賴慧珍受領，有贓 物認領保管單1 張（見第30212 號偵卷第65頁）附卷可參， 及被告竊取之安全帽2 頂價值共計300 元等情；㈡另審酌被 告酒後不能安全駕駛之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可參（見本院卷第22頁），素行非佳；其飲 酒後血液中所含酒精濃度為0.167%（換算吐氣所含酒精濃度 為每公升0.835 毫克），大幅減低其駕車之注意力及操控力 ，提高重大違反交通規則之可能，且政府各相關機關就酒後 駕車之危害性以媒體方式一再宣導，為時甚久，竟仍於飲用 高梁酒後，於夜間騎乘上開竊得之普通重型機車行駛於道路 ，進而肇事，顯已危及往來人車之生命、身體、財產安全， 其犯罪所生危險程度非輕，兼衡被告坦承犯行之犯後態度、 其智識程度及生活狀況等一切情狀（詳如第30212 號偵卷第 29頁、本院卷第15頁所示），分別量處如主文所示之刑，且 均諭知易科罰金之折算標準。並衡酌被告所犯各罪侵害法益 之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度， 而為整體評價後，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
5.沒收：
⑴按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。 查被告竊得之上開普通重型機車（價值1 萬元）及未扣案安 全帽2 頂（價值合計300 元），雖均為被告為如聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄㈠所示竊盜犯行之犯罪所得，惟上開 機車業已返還告訴人賴惠珍，有前揭贓物認領保管單1 紙在 卷可按，爰不予宣告沒收或追徵其價額；至未扣案安全帽2
頂，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於被告 犯本案竊盜罪主文項下，均宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑵次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。宣告 前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者， 得不宣告或酌減之，刑法第38條第2 項前段、第38條之2 第 2 項分別定有明文。查被告持以竊取上開普通重型機車之鑰 匙1 支，雖為被告所有並供犯本案竊盜罪所用之物，惟未據 扣案，且考量該鑰匙價值並非甚高，欠缺刑法上之重要性， 復無證據可資證明現仍存在，為免執行之困難，爰依刑法第 38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。二、據上論斷，依刑事訴訟法第449 第1 項前段、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第 1 款、第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第 41條第1 項前段、第8 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
三、如不服本案判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上 訴。
本案經檢察官顏偉哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第29934號
109年度偵字第30212號
被 告 韓耀謙 男 36歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市西屯區市○○○路000號
（臺中市西屯區戶政事務所）
居臺中市○○區○○路0段○○巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、韓耀謙前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4 月、4 月、4 月，定應執行有期徒刑10月確定，於民國108 年6 月14日執 行完畢。詎仍不知悔改：
（一）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年8 月 29日晚上9 時許，在臺中市○○區○○路0 段00號後方， 以自備之鑰匙（未扣案），徒手竊取賴慧珍所有之車牌號 碼000-000 號普通重型機車( 機車價值新臺幣< 下同> 1 萬元，機車置物箱內有兩頂安全帽，價值300 元) ，得手 後供己代步之用。
（二）之後韓耀謙於109年8月29日晚上11時30分許，在其斯時位 於臺中市○○區○○路○○巷00號居處，飲用高粱酒後， 竟不顧大眾行車之安全，隨即於酒後騎乘上開竊得之車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同年月30日凌晨 0 時53分許，行經臺中市○○區○○○巷0 ○00號前時， 不慎與由葉俊德所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小貨車 發生碰撞（葉俊德未受傷），韓耀謙人車倒地。嗣經警據
報前往處理，並將韓耀謙送醫救治，且委請澄清醫院中港 院區抽血進行酒精濃度測試，測得其血液中所含酒精濃度 達167MG/DL，逾血液中酒精濃度百分之0.05以上，警方並 發現韓耀謙所騎乘為失竊之機車，而查悉上情。二、案經賴慧珍訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告韓耀謙經傳未到，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時 供承不諱，核與告訴人賴慧珍、證人葉俊德分別於本署偵查 中及警詢時指訴、證述情節大致相符，並有員警職務報告、 贓物認領保管單、車牌號碼000-000 號普通重型機車之車籍 資料、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛通知單 存根影本、臺中市警察局車輛尋獲電腦輸入單、臺中市警察 局第六分局刑案現場勘查報告、臺中市政府警察局109 年10 月5 日中市警鑑字第1090071245號鑑定書、澄清醫院中港院 區檢驗報告單、道路交通事務現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）（二）、臺中市警察局第舉發違反道路交通管理 事件通知單影本各1 份及現場照片多張等在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜、第185 條之 3 第1 項第1 款之公共危險等罪嫌。被告所犯上開2 罪間， 犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告前受有期徒刑之 執行完畢( 有本署刑案資料查註紀錄表可參) 後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均請依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。另被告所竊得之安全帽2 頂 ，係犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之 規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
檢 察 官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書 記 官 蘇鎮源