竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,110年度,230號
TCDM,110,中簡,230,20210226,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度中簡字第230號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　鄒麗惠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第434號），本院判決如下：
主 文
鄒麗惠犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行關於「潘婷 護髮精華液」之記載應更正為「潘婷護髮精華素」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、論罪科刑部分：
(一)核被告鄒麗惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取 個人所需，為滿足私慾而竊盜他人財物，法治觀念淡薄， 侵害他人財產法益，行為殊不可取，被告犯後坦承犯行， 犯後態度良好，所竊財物已發還被害店家；兼衡所竊財物 價值、被告之犯罪動機、手段、目的及情節，復考量其國 小畢業之智識程度、無業，家庭經濟狀況為勉持（參見被 告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、至扣案之潘婷護髮精華素2瓶、潘婷護髮精華素多效1瓶、水 稻履歷特栽米2包、良農新社黑皮香菇1包、金莎30粒盒裝4 盒、萬歲牌珍珠開心果5包、家簡塵除清潔袋（大）1包、男 薄長T-SHIRT1件、男超輕量保暖外套1件、男超輕量保暖背 心1件，固為竊盜犯罪所得，惟事後已實際發還予告訴代理 人徐苡宸，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，依刑法第38條 之1第5項規定，就此部分爰不為沒收之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊植鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 吳孟潔




　
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
　
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第434號
被 告 鄒麗惠 女 58歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄒麗惠前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以109年度簡字 第1500號判決判處有期徒刑4月確定（尚未執行完畢）。詎 猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國110年1月16日 12時（報告書誤載為12時55分）許，在臺中市○○區○○路 0段000號家福股份有限公司文心分公司賣場內，趁店員不注 意之際，徒手竊取潘婷護髮精華素2瓶、潘婷護髮精華液多 效1瓶、水稻履歷特栽米2包、良農新社黑皮香菇1包、金莎 30粒盒裝4盒、萬歲牌珍珠開心果5包、家簡塵除清潔袋（大 ）1包、男薄長T-SHIRT1件、男超輕量保暖外套1件、男超輕 量保暖背心1件，價值共計新臺幣（下同）4908元，將竊得 物品藏入隨身背包內，得手後，自該賣場2樓之未購物出口 處離去，於離去之際，為店員攔下後發現並報警處理，因而 查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄒麗惠於警詢及本署偵查中坦承不



諱，核與告訴代理人徐苡宸於警詢中指訴情節相符，且有員 警職務報告、臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、交易明細、每日損失記錄表各 1份、現場圖2份、扣案物照片及監視器錄影檔案翻拍畫面共 8張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
檢察官 楊植鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 吳書婷