臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度訴字第2701號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊家昇
選任辯護人 繆昕翰律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第28942號），本院裁定如下：
主 文
楊家昇於提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押。若未提出上開保證金，則自民國一百一十年二月十三日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經法官訊問後，坦承 犯行，且有卷內證據可佐，認為其涉犯毒品危害防制條例第 4條第1項、第6項販賣第一級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大 ，且被告所涉為死刑、無期徒刑之重罪，縱依未遂規定減刑 ，最輕本刑亦屬15年以上之重罪，衡諸一般趨吉避凶乃人之 常情，認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行 ，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民 國109年11月13日起執行羈押在案。
二、茲因被告羈押期間將屆，經本院訊問被告，併審酌卷內全部 事證後，認其所涉毒品危害防制條第4條第1項、第6項之販 賣第一級毒品未遂，業據被告於偵查、本院審理時，均坦承 犯行，且有卷附之相關證據可佐，足認犯罪嫌疑重大，且被 告所涉為死刑、無期徒刑之重罪，縱依未遂規定減刑，最輕 本刑亦屬15年以上之重罪，衡諸一般趨吉避凶乃人之常情， 本案並於110年1月27日宣判，被告經本院判決處有期徒刑4 年8月，而認被告有逃亡之虞，是上開羈押之原因仍然存在 ，惟被告於本院延長羈押訊問時聲請降低保證金額，本院考 量被告業經羈押數月，且被告於本院審理程序中均坦承犯行 ，尚有悔意，經權衡國家司法權對犯罪之追訴處罰，及羈押 對被告之個人自由、家庭生活機能圓滿之限制，依比例原則 及必要性原則，並參酌被告之經濟狀況、犯罪情節等情，認 被告若提出新臺幣（下同）6萬元之保證金，應可對其有相 當程度之約束力，得確保後續刑事程序順利進行，而無繼續 執行羈押之必要。爰准予被告提出6萬元之保證金後，停止 羈押。然被告如未能提出上開保證金，則其覓保無著，無法 擔保日後審理、執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要
，其羈押期間，應自110年2月13日起延長2月。三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項、第108條第1項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第十庭 審判長法 官 鍾堯航
法 官 王怡蓁
法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張珮琦
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日