臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1476號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖昱傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第114
9號、109年度偵字第22205、26937號），被告自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑（109年度易字第2617號），不經通常程序，
逕以簡易判決如下：
主 文
廖昱傑犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑，其沒收均如附表沒收欄所示。拘役部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院審理 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告廖昱傑就起訴書犯罪事實（一）、（二）所為，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實（三）所為，係 犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，顯係基於個別 犯意為之，應予分論併罰。
四、又被告前因①竊盜案件，經臺灣雲林地方法院107年度簡字 第23號判處有期徒刑5月確定；②竊盜案件，經本院以107年 度中簡字第2061號判處有期徒刑3月確定，嗣經本院以本院 107年度聲字第4920號裁定應執行有期徒刑7月確定（下稱甲 案）；③竊盜案件，經本院以107年度易字第3006號判處有 期徒刑7月確定；④竊盜案件，經本院以107年度中簡字第 2424號判處有期徒刑5月確定，嗣經本院以108年度聲字第 773號裁定定應執行有期徒刑11月確定（下稱乙案），其後 甲、乙案入監接續執行，於民國108年12月4日假釋付保護管 束出監（假釋後接續執行拘役40日），並於109年1月27日保 護管束期滿未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於受徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜罪，均為累 犯。而本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告所犯 本案2次竊盜為故意犯罪，與前案所犯罪質相同，故其對前 次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低 法定本刑，尚無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正 途取財，以上述方式恣意竊取被害人蕭良材之腳踏車、劉佳 昇之現金及侵占他人之平版電腦，侵害他人財產法益，所為 甚不足取。犯後雖坦承犯行，然未與被害人達成和解或賠償 其損害之犯罪後態度，並考慮其小學肄業的智識程度、職業 為粗工（見被告調查筆錄之受詢問人欄、偵卷第143頁）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準，復就主刑為拘役部分定應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準。
六、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條 第2項定有明文；又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收 之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項、第3項分別定有明文。經查：
(一)扣案之蘋果牌平板電腦1臺，係被告犯起訴書犯罪事實欄一 、（三）所得之物，業據被告坦認在卷（見易字卷第106頁 ），自應依法宣告沒收。
(二)另本件被告所竊得腳踏車1輛、現金新臺幣200元，分別為其 犯犯罪事實欄一（一）、（二）所得之物，然未扣案，且被 告自承已棄置及花用殆盡（見易字卷第105頁），上述物品 既未合法發還給被害人，且本院酌以如宣告沒收，並無刑法 第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性 」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自應依法宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第337條、第47條第1項、第 51條第6款、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第 1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如 未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院 。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第二庭 法 官 蔡孟君
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
【附表】
┌─┬──────┬────────┬───────┐
│編│犯罪事實 │宣告刑 │沒收 │
│號│ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┤
│１│起訴書犯罪事│廖昱傑犯竊盜罪，│未扣案之犯罪所│
│ │實欄一、（一│累犯，處拘役伍拾│得腳踏車壹輛沒│
│ │） │日，如易科罰金，│收，於全部或一│
│ │ │以新臺幣壹仟元折│部不能沒收或不│
│ │ │算壹日。 │宜執行沒收時，│
│ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼──────┼────────┼───────┤
│２│起訴書犯罪事│廖昱傑犯竊盜罪，│未扣案之犯罪所│
│ │實欄一、（二│累犯，處拘役肆拾│得新臺幣貳佰元│
│ │） │日，如易科罰金，│沒收之，於全部│
│ │ │以新臺幣壹仟元折│或一部不能沒收│
│ │ │算壹日。 │或不宜執行沒收│
│ │ │ │時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├─┼──────┼────────┼───────┤
│３│起訴書犯罪事│廖昱傑犯侵占遺失│扣案之蘋果牌平│
│ │實欄一、（三│物罪，處罰金新臺│板電腦壹臺沒收│
│ │） │幣肆仟元，如易服│。 │
│ │ │勞役，以新臺幣壹│ │
│ │ │仟元折算壹日。 │ │
└─┴──────┴────────┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 籍股
109年度偵緝字第1149號
109年度偵字第22205號
第26937號
被 告 廖昱傑 男 30歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鎮○○路0段000巷00號
居臺中市○○區○○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖昱傑前因竊盜案件，經法院分別裁定應執行有期徒刑7月 及11月確定，經接續執行後，於民國108年12月4日假釋出監 並交付保護管束，於109年1月27日保護管束期滿，未經撤銷 ，視為已執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有 ，分別為下列犯行：
（一）於109年4月10日凌晨4時39分許，騎乘腳踏車行經臺中市 ○區○○○路00號前時，見蕭良材所有之腳踏車（價值約 新臺幣【下同】3000元）停放於該處且未上鎖，竟基於竊 盜之犯意，徒手竊取該腳踏車，得手後騎乘該腳踏車離去 。嗣蕭良材發現腳踏車遭竊，遂報警調閱監視器影像，始 循線查悉上情。
（二）於109年4月24日凌晨3時42分許，步行行經臺中市○○區 ○○街00號前，見劉佳昇停放於該處之車牌號碼0000-00 號自用小客車無人看管且車門未上鎖，竟基於竊盜之犯意 ，徒手開啟該車之駕駛座車門，並竊取車內之現金200元 ，得手後離去。嗣劉佳昇發現遭竊而報警處理，經警方調 閱監視器影像，始查獲上情。
（三）於109年6月15日下午3時許，在臺中市臺中火車站大廳內 ，見他人遺落在車站大廳座椅上之APPLE牌平板電腦1台， 竟基於侵占遺失物之犯意，拾取該平板電腦後，將之侵占 入己。嗣於109年6月17日凌晨3時許，為警在新北市○○ 區○○路0段00號1樓之全家超商內盤查，當場在其隨身攜 帶之塑膠袋內，扣得上開平板電腦1台，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局、霧峰分局及新北市政府警 察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告廖昱傑於警詢及偵查│被告坦承所有犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │1、證人蕭良材於警詢中 │證明犯罪事實一之（一）。│
│ │ 之證述。 │ │
│ │2、職務報告1張、監視器│ │
│ │ 影像擷取照片9張、蒐│ │
│ │ 證照片4張及監視器影│ │
│ │ 像光碟1片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │1、證人劉佳昇於警詢中 │證明犯罪事實一之（二）。│
│ │ 之證述。 │ │
│ │2、職務報告1張、監視器│ │
│ │ 影像擷取照片6張、監│ │
│ │ 視器影像與被告臉部 │ │
│ │ 比對照片4張及監視器│ │
│ │ 影像光碟1片 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │新北市政府警察局三重分│證明犯罪事實一之（三）。│
│ │局109年8月3日新北警重 │ │
│ │刑字第1093798165號函暨│ │
│ │檢附之職務報告書、公務│ │
│ │電話紀錄1份及搜索扣押 │ │
│ │筆錄、扣押物品目錄表1 │ │
│ │份、扣案之APPLE牌平板 │ │
│ │電腦照片2張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告就犯罪事實一之（一）、（二）所為，均係犯刑法第 320條第1項竊盜罪嫌；被告就犯罪事實一之（三）所為，係 犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告所犯上開3罪間，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實 欄所示之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份 在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件犯 罪事實一之（一）、（二）之有期徒刑以上之各罪，均為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至本件未扣 案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣 告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同 條第3項規定，追徵其價額。
三、至報告意旨雖認被告於犯罪事實一之（三）係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪嫌。惟查，該台平板電腦上無資料可供聯 繫被害人，亦無保留現場之監視器影像可為警方調閱，有證 據清單編號四所示之員警職務報告書乙份附卷可參，故尚難 逕認被告涉有竊盜犯行，是報告意旨容有誤會，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書 記 官 蔡容慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。