臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第602號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 童瑞英
選任辯護人 陳呈雲律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
8488號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：109年
度交易字第1631號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
童瑞英犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告童瑞英於本院準備程序 時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠、按汽車（包括機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、 吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條 第1項定有明文。次按，前開規定之加重係對於加害人為汽 車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之 特殊行為要件予以加重，屬刑法分則加重之性質而成為另一 獨立之罪。經查，被告童瑞英於行為時，未領有駕駛執照， 有證號查詢機車駕駛人資料附卷可憑（見偵卷第53頁），是 被告無照駕駛，且未遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示 行駛，及未注意車前狀況，因而致告訴人王煜杼受傷肇事， 核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車致人受傷罪（ 依司法院編印之刑事裁判主文格式參考手冊，道路交通管理 處罰條例第86條規定毋庸顯示於主文）。
㈡、刑之加重減輕：
1.被告無駕駛執照而騎乘機車肇生本件車禍，因而致告訴人受 傷，依法應負刑事責任，故應依道路交通管理處罰條例第86 條第1項之規定，加重其刑。
2.另按，刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前， 向該管公務員申告犯罪事實，並受裁判為已足。目的在促使 行為人於偵查機關發覺前，主動揭露其犯行，查被告於肇事
後，員警據報前往傷者就醫之醫院，被告於有偵查權限之公 務員發覺其犯罪前，向前往處理之臺中市政府警察局清水分 局清水交通分隊沙鹿小隊員警承認為肇事人，自首而接受裁 判等情，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表在卷可佐（見本院交簡字卷第45頁），堪認被告確 實係於具有偵查犯罪權限之公務員發覺上開犯行前，即向到 場處理之員警承認其為肇事人，再於其後之本案偵查、本院 準備程序中均到庭，而表示認罪並接受裁判之意，應認符合 自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並與 前揭道路交通管理處罰條例加重部分依法先加後減之。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照而貿然騎乘 機車上路，且違規闖越紅燈，致發生本件交通事故，並造成 告訴人受有起訴書所載之傷害，所為實屬不該；兼衡本案肇 事情節、告訴人所受之傷勢、被告與告訴人之和解情形及結 果，暨被告亦因本案車禍受有非輕傷害（見本院交簡字卷第 29頁）、被告於本院準備程序時坦承犯行之犯後態度及其自 述為國小畢業、目前無業、家庭經濟狀況小康（見被告警詢 筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告之 辯護人雖請求給予被告緩刑之諭知等語，惟因被告未能與告 訴人達成和解或取得諒解，為使被告能確切明瞭其行為所造 成之損害，並知所警惕，避免日後再犯，本院認尚不宜給予 緩刑之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉俊杰提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 謝珮汝
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許馨云
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。