臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度聲字第6號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
代 理 人 王韻華
相 對 人 王其文
上列當事人間聲請回饋金准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人回饋金新臺幣壹萬陸仟伍佰元（法律扶助案件申請編號：0000000-V-001），及自民國110年1月7日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，准予強制執行。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人橋頭分會之受扶助人，其與 第三人王美珠間請求所有權移轉事件（108年度訴字第509號 ），經聲請人准予其訴訟程序之代理，案件申請編號為 0000000-V-001，上開扶助事件經本院以109年度移調字第45 號調解成立在案，相對人因此取得給付價額相當於新臺幣（ 下同）238萬6,809元之房地。嗣聲請人橋頭分會進行結算審 查，通知相對人應繳納回饋金16,500元，相對人不服，提起 覆議，經聲請人駁回覆議確定，並於民國109年12月22日書 面催告相對人於收受送達後14日內繳納回饋金，於同年月23 日送達相對人，惟相對人迄未給付。爰依法律扶助法第35條 第1項規定，聲請就相對人應給付聲請人回饋金3萬元，及自 110年1月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，准予強 制執行等語。
二、按因法律扶助所取得之標的具財產價值，且其財產價值達一 定標準者，分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用 之全部或一部為回饋金；受扶助人應依分會書面通知之期限 及額度，給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金；受扶助人 不依第20條第4 項、第21條第3 項或第33條第1 項返還酬金 及必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或分 會除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法院 裁定強制執行；於聲請法院強制執行時，免徵執行費，法律 扶助法第32條第1 項、第33條第1 項、第35條第1 項分別定 有明文。次按受扶助人因法律扶助所取得之標的具有財產價 值，且取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用 100萬元以上者，應回饋全部之律師酬金及必要費用，財團 法人法律扶助基金會受扶助人繳納回饋金標準第4條第1項第 1款亦規定甚明。另按給付無確定期限者，債務人於債權人
得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲 延責任；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲 延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項 前段、第3項、第233條第1項前段及第203條亦分別規定甚明 。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出與所述相符之本院 109 年度移調字第45號調解筆錄、聲請人橋頭分會109 年10 月26日回饋金結算審查表、109 年11月26日覆議審查表、回 饋金催告函、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，應可憑 採。相對人既因聲請人之法律扶助而獲取相當238萬6,809元 之利益，超過律師酬金及其他必要費用達100萬元以上，又 聲請人橋頭分會寄發前開回饋金催告函，催告相對人於收受 後14日內繳納上開回饋金，已由相對人本人於109年12月23 日收受，惟相對人迄至109年1月6日止尚未給付，即自109年 1月7日起負遲延責任，是聲請人聲請本院裁定就相對人應給 付回饋金16,500元及上開遲延利息，准予強制執行，核無不 合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
民事第二庭 法 官 劉建利
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 謝群育