臺灣橋頭地方法院支付命令 110年度司促字第2054號
債 權 人 陳建志
債 務 人 四季城實業有限公司
法定代理人 吳采慈
一、債務人應向債權人給付新臺幣伍佰肆拾柒萬肆仟貳佰元，及
及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百
分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應
於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第511 條之規定者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。又債
權人之請求，應釋明之，復為同法第511 條第2 項所明定。
次按執票人應於到期日或其後2 日內，為付款之提示；為交
換票據向票據交換所提示者，與付款之提示，有同一效力；
匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索
權，此為票據法第69條第1 項、第3 項及第85條第1 項分別
明定。上開規定均於支票準用之。再按執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算，票據法第133 條亦有明定。經查
，債權人以其執有債務人簽發之支票8 紙，經提示未獲付款
為由，聲請對債務人發支付命令。惟債權人提出票據號碼22
0274號、220252號，票面金額分別為1,093,600 元、500,00
0 元（債權人附表誤載為1,093,600 元）之支票，未有退票
理由單，依其提出支票影本亦未有付款銀行章，則債權人請
求上開二紙支票票款，於法未合。又債權人請求逾如附表所
載之利息起算日之利息部分，亦與票據法第133 條規定不符
，亦應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
┌──────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬───────┬────┤
│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 提 示 日 │票據號碼│
│ │ （民 國） │ (新臺幣) │ 即利息起算日 │ │
│ │ │ │（民 國） │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼────┤
│001 │109年7月19日 │1,090,000 元│109年7月20日 │218023 │
├──┼───────┼──────┼───────┼────┤
│002 │109年7月20日 │753,600元 │109年7月20日 │218017 │
├──┼───────┼──────┼───────┼────┤
│003 │109年8月8日 │1,120,000元 │109年8月10日 │218027 │
├──┼───────┼──────┼───────┼────┤
│004 │109年8月11日 │1,120,000元 │109年8月11日 │218024 │
├──┼───────┼──────┼───────┼────┤
│005 │109年9月25日 │695,300元 │109年9月25日 │218018 │
├──┼───────┼──────┼───────┼────┤
│006 │109年10月10日 │695,300元 │109年10月12日 │218019 │
└──┴───────┴──────┴───────┴────┘
, 台灣公司情報網