臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第226號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林楊春涼
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度罰執聲字第1號 ），本院裁定如下：
主 文
林楊春涼所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林楊春涼因犯賭博案件，經本院 分別判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及 第51條第7 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項之規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以 下，定其金額，刑法第53條、第51條第7 款分別定有明文。 又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院分別著有 91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187 號判決意旨可資 參照）。再按「裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二 以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑 時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其 應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完
畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院著有 47年度臺抗字第2 號判例意旨可資為參）；末者，數罪併罰 之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中 一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪 事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發 指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除 而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前 ，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院分別著有 90年度臺非字第340 號、95年度臺非字第320 號判決意旨足 參）。
三、查本件受刑人林楊春涼所犯如附表所示之賭博等2 罪，業經 本院分別判處如附表所示之刑，並各於如附表所示之日期確 定在案；其中如附表編號1 所示之罪，則已於民國109 年5 月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相 關刑事判決書( 即本院108 年度簡字第2016號、109 年度簡 字第1054號) 各1 份在卷可稽。而受刑人上開所犯2 罪所處 之刑均為得易服勞役，則依刑法第50條第1 項前段之規定， 自得合併定其應執行之刑。茲聲請人本件聲請定其應執行之 刑，本院審核認其聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表所 示之2 罪，均為賭博案件，罪質相同，以及其所犯各罪之犯 罪時間、情節及所生危害程度等各該情狀，爰依前揭說明， 在前開最高法院判決意旨所揭示之外部性及內部性界限範圍 內，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知如主文所示之易服 勞役折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
刑事第六庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書記官 史萱萱
附表：
┌─────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├─────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 賭博 │ 賭博 │
├─────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│罰金新臺幣5 千元│罰金新臺幣8 千元│
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │106 年12月17日下│107 年11月6 日 │
│ │午7 時許 │ │
├──┬──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┤
│最後│案號│108 年度簡字第20│109 年度簡字第10│
│事實│ │16號 │54號 │
│審 ├──┼────────┼────────┤
│ │判決│108 年10月1 日 │109 年9 月29日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┤
│ │案號│108 年度簡字第20│109 年度簡字第10│
│確定│ │16號 │54號 │
│判決├──┼────────┼────────┤
│ │判決│108 年10月29日 │109 年11月4 日 │
│ │確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼────────┼────────┤
│備 註│得易服勞役，業於│得易服勞役。 │
│ │109 年5 月14日執│ │
│ │行完畢。 │ │
└─────┴────────┴────────┘