臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第243號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇毅凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第14268號），本院判決如下：
主 文
蘇毅凱犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告正值青壯，又其四肢健全，並無難以謀生之情形 ，不思以正當手段獲取財物，而任意竊取他人之物，所為實 不足取；惟念其犯後於警詢時坦承竊盜犯行、態度良好、犯 罪手段尚屬平和，且所竊取財物均已經警尋獲並返還被害人 郭姵葶（下稱被害人），有高雄市政府警察局湖內分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表各1 份及被害人於警詢之證述、簽立 之贓物認領保管單1 紙附卷可稽，所生損害已有減輕，兼衡 其於警詢時自稱教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為貧寒 、前無相同罪質之前科品行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收：
被告所竊得之牙科診治計劃書4 份，應均屬被告竊盜犯行之 犯罪所得，業據本院認定如前，然牙科診治計劃書4 份業經 警予以查扣後發還被害人領回，亦如前述，足認被告本件竊 盜犯行犯罪所得，業已實際合法發還被害人，則依刑法第38 條之1 第5 項規定，前述物品既均已實際合法發還，爰均不 予宣告沒收或追徵，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
七、本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第14268號
被 告 蘇毅凱 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蘇毅凱意圖為自己不法之所有，於民國109 年11月5 日凌晨 1 時53分許，先騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，前 往高雄市○○區○○街000 號金鑾宮南側停車場停放後再步 行離開，並隨機尋找行竊標的。嗣於同日2 時許，步行經高 雄市○○區○○路○段000 巷00號郭姵葶住處前，見郭姵葶 所有車牌號碼000-000 號普通重型機車停放其上開住處前， 即徒手扳開機車坐墊，竊取郭姵葶置放在機車置物箱內之資 料夾1 個，內有牙科診治計劃書4 份，得手後攜至對面巷子 內翻看該資料夾，發現沒有財物，隨即將之丟棄於巷內路旁 。嗣郭姵葶發現其上開資料夾遭竊而報警處理，經警調閱監 視器，始循線查獲，並扣得上開資料夾及牙科診治計劃書4 份（已由郭姵葶領回）。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蘇毅凱於警詢中之自白。
㈡證人即被害人郭姵葶於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器影像檔光碟1片、監視器擷取照 片12張、現場及查獲照片7張、車籍資訊系統─車輛詳細資 料報表1份等。
二、核被告蘇毅凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
檢 察 官 呂建興