臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審訴字第15號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 薛甲芳
鍾杰瑞
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度軍偵字第
179 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛甲芳係薛閔元之父親，並與被告鍾杰 瑞為鄰居。詎被告薛甲芳於民國109 年8 月22日凌晨3 時許 在薛閔元位於高雄市○○區○○路○段000 號住處外施放鞭 炮，而鞭炮聲吵醒被告鍾杰瑞一家人，遂邀集友人即同案被 告楊博文（被訴恐嚇危安罪嫌部分，另行審結）一同前往被 告薛甲芳放鞭炮處與之理論，而於同日4 時55分許，因一言 不合，被告薛甲芳、鍾杰瑞基於傷害之故意，互相以徒手攻 擊對方，前開互相攻擊造成被告薛甲芳受有頭部、外傷併輕 微腦震盪、疑似創傷性腦出血等傷害，造成被告鍾杰瑞受有 頭部外傷併左眼瞼挫傷、右手挫傷、左胸挫傷等傷害。因認 被告薛甲芳及鍾杰瑞均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告薛甲芳、鍾杰瑞被訴刑法第277 條第1 項傷害罪， 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告2 人被訴 上開罪嫌，業經被告即告訴人薛甲芳、鍾杰瑞於110 年1 月 27日具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀2 份附卷可稽，爰 依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 黃昰澧