臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第206號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊誌鎧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第50號），本院判決如下：
主 文
莊誌鎧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、刑之加重、減輕事由：
㈠成立累犯並予加重：
⒈被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執 行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其 受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯。
⒉依司法院大法官解釋第775 號所示，為避免發生罪刑不相當 之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑。審酌被告前案與本案均為酒後駕車之公共危險犯罪，二 者所犯罪名、保護法益、犯罪情節、手段均相同，顯見被告 主觀上欠缺對刑法之尊重，經前案有期徒刑執行完畢後仍未 汲取教訓，其對刑罰之反應力仍屬薄弱，兼衡上情及社會防 衛等，綜合判斷被告並無因加重本刑致生所受之刑罰超過其 所應負擔罪責之情形，本院認本件應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
㈡自首：被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺其上開酒後 駕車犯行前，即主動坦承等情，有警詢筆錄及高雄市政府警 察局左營分局刑事案件報告書在卷可憑，核與自首之要件相 符，考量被告尚能勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規定 減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌本次為被告第2 次再犯酒後駕車之公共危險案件（前 次即上開構成累犯之部分）等情，有上開臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命 、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞
媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全 而於飲酒後貿然駕車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命 、身體及財產之安全於不顧；佐以被告之吐氣酒精濃度高達 每公升0.38毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為 本應多加譴責；惟念其於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度 尚可，兼衡其教育程度為國中畢業、自述家庭經濟狀況為貧 寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易 科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第50號
被 告 莊誌鎧 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊誌鎧前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以106 年度 交簡字第160 號判處有期徒刑4 月確定，於民國106 年8 月 8 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110 年1 月12日
12時20分許，在屏東縣屏東市六塊厝附近某工地飲用保力達 藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全 駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車上路。嗣於 同日14時35分許，行經高雄市左營區自由三路與重清路口時 為警攔查，並經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫 克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊誌鎧於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單各1 份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。二、核被告莊誌鎧所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 酒後駕車罪嫌。又被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑 案查註紀錄表在卷可參，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定及司法院大法 官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
檢 察 官 吳 正 中