臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2592號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 丁文傑
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第453號），本院判決如下：
主 文
丁文傑犯侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣參萬陸仟捌佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、丁文傑於民國109 年2月9日15時22分許，在高雄市○○區○ ○路000 號，向江佩玲經營之祥舜企業行承租車牌MCN-3689 號機車，約定承租期間1 日，還車時間為109年2月10日15時 22分止，並當場給付租金新臺幣（下同）550 元，丁文傑因 而占用該機車而持有之。丁文傑明知該機車應於承租期間屆 滿後，返還予祥舜企業行，竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占之犯意，於109年2月10日15時22分許，屆期仍拒不返還 持續供己代步使用，以此方式將該機車侵占入己。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告丁文傑於偵查中之自白。
(二)證人即告訴代理人張貴南於警詢中之證述。 (三)車輛租賃契約書、存證信函影本、行車執照影本、委託書 各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告前因詐 欺案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，於106年6月15日執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告 前開構成累犯之犯行亦為財產犯罪，猶仍於出監後再犯相同 性質之罪，足見被告對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執 行對自己之行為舉止知所警惕，主觀惡性較重，爰依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
四、審酌被告明知上開機車係租賃而來，於租期屆滿後即無合法 使用權源，竟擅自將該車予以侵占入己以供其個人使用，經 告訴人聯繫、追討無著，顯見其法紀觀念甚屬淡薄，欠缺尊
重他人財產權益，不僅侵害告訴人之財產法益，並破壞社會 互信基礎，所為實有不該；並考量被告所侵占機車之價值， 及告訴人所受之損害程度；兼衡被告之犯罪動機、目的、手 段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、被告所侵占之上開機車，雖屬其本案犯罪所得，然業經告訴 人於109年4月18日自行取回，有祥舜企業行函覆資料在卷可 證，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收該機車。至 於被告於租期屆滿後之109年2月10日15時22分許起至109年4 月18日某時許為告訴人尋獲時止，占有使用上開機車長達67 日（18+31+18=67） ，因而獲得相當於租金之財產上利益， 依刑法第38條第4 項規定，亦屬被告本案之犯罪所得，且未 實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收，依卷附車輛租賃契約書所約定每日租金550 元計算 ，該段期間之租金計36,850元（67×550=36,850），爰依刑 法第38條之1第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第335 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。