臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2806號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李俊佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第9496號），本院判決如下：
主 文
李俊佑犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李俊佑於民國109 年6月18日10時55分許，騎乘P5F-269號機 車，沿高雄市鳥松區水管路由西往東方向行駛，行經該路段 與水管路3 巷交岔口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，且應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞 停之距離，而依當時天候、路況，並無不能注意之情事，竟 疏未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停之距離，先擦撞 前方同向停等紅燈由黃文龍所駕駛之BDP-2559號自用小貨車 後，再追撞前方同向由黃曼菱騎乘之AEV-6527號機車，致黃 曼菱人車倒地，因而受有左肩挫傷、左踝部擦挫傷之傷害。二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告於警詢時之自白。
(二)告訴人黃曼菱於警詢及偵查中之證述。
(三)證人黃文龍於警詢之證述。
(四)高雄長庚紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、道路交通事故談話 紀錄表各1份、車輛詳細資料報表各2份、現場照片16張、 被告車損及傷勢照片8張、監視器影像擷取照片3張。三、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。被告考領 有合格之駕駛執照一情，有公路監理電子閘門證號查詢機車 駕駛人在卷可查，是被告對上揭道路交通安全規定，自應知 悉甚詳而知所遵守，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好，有上開道路交通 事故調查報告表(一)在卷足考，且依被告智識、能力亦無不 能注意之情形，竟未盡此注意義務，於行經上開道路時，未 注意車前狀況，未與前車保持適當之安全距離，由後追撞前
車而肇致本案車禍事故，則其駕駛行為顯有過失甚明。又告 訴人因本案車禍事故受有上揭傷害，既如前述，可徵被告駕 車違反注意義務之過失行為與告訴人所受普通傷害間，有相 當因果關係無疑。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定 ，應予依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。審酌被 告騎乘機車未能確實遵守交通安全規則以保護其他用路人之 生命、身體及財產之安全，有前述之過失行為，因而肇生本 件車禍，所為實有不該；惟念被告犯後坦承不諱，犯後態度 尚可；另酌以被告迄今未能與告訴人達成和解，賠償告訴人 所受損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄在 卷可參；兼衡告訴人之受傷程度、被告高職肄業之智識程度 、有中度身心障礙、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。