臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第61號
原 告 財團法人桃園市私立德盛社福基金會
上列原告因與被告桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，
提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣參佰元；及補正原告之代表人及其簽名或蓋章之起訴狀及其繕本或影本1份；及補正本件被告所作成之違反道路交通管理事件裁決書影本，逾期不補繳及補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、上列原告因與被告桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事 件，提起行政訴訟，依行政訴訟法第237 條之5 第1 項第1 款規定，應徵第一審裁判費新臺幣300 元，未據原告繳納， 致有程式上之欠缺，茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補 繳，逾期不繳，即駁回本件訴訟。
二、按起訴狀未依行政訴訟法第57條及第58條之規定載列法定代 理人之姓名，又當事人（或法定代理人、代表人、管理人、 訴訟代理人）未於起訴狀內簽名或蓋章，原告應另提出補正 後之起訴狀及其繕本或影本1 份。經查，本件原告之起訴狀 並未表明其代表人為何人，亦未由代表人於起訴狀內簽名或 蓋章，是本件起訴狀不符合上揭法律規定，致有程式上之欠 缺。茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補正，亦即原告應 另提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份，逾期不補正， 即駁回本件訴訟。
三、次按「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理 處罰條例（下稱處罰條例）第8 條及第37條第5 項之裁決， 而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」行政訴訟法第237 條之1 第1 項第1 款定有明文。又按「違反本條例之行為，由下列 機關處罰之：一、第12條至第68條及第92條第7 項、第8 項 由公路主管機關處罰。二、第69條至第84條由警察機關處罰 。」「計程車駕駛違反前條及本條規定，應廢止其執業登記 或吊扣其執業登記證者，由警察機關處罰，不適用第8 條第 1 項第1 款規定」處罰條例第8 條第1 項、第37條第5 項分 別定有明文。依上揭法律規定可知，原告依上揭行政訴訟法 第237 條之1 第1 項第1 款規定提起本件撤銷交通裁決之行 政訴訟事件，自應經公路主管機關或警察機關作成處罰之裁 決為前提要件。經查，本件原告雖提出被告110 年1 月14日 桃交裁申字第1100001237號函1 份為證，並主張該函文即是 本件之裁決，及請求撤銷該函文等語，惟觀諸上揭函文並未
具體載明原告違規之時間、地點及違規事實，及裁罰之法律 依據為何等交通違規事件處罰裁決之構成要件，是上揭函文 顯非首揭法律規定之裁決，且本件原告提起撤銷交通裁決之 行政訴訟事件，應以經公路主管機關或警察機關作成處罰之 裁決為前提要件，已如前述。故原告自應補正本件被告所作 成之違反道路交通管理事件裁決書影本，逾期不補正，即駁 回本件訴訟。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 盧佳莉